Une bonne accroche qui ne s'est pas concrétisée:
"L’âge de la pierre ne s’est pas arrêté par manque de pierres. La fin d’UN monde n’est pas la fin DU monde. C’est le moment de changer de regard, de rendre mobile son esprit pour faire advenir demain à l’aune de ce qu’il pourrait être de mieux.
Biodiversité, sécurité alimentaire, climat, énergie, démocratie, santé… : soyons conscients que l’avenir ne se prévoit pas, mais qu’il se prépare".
J'espérais plus de pistes, de prospectives d'expériences réussies pour le monde de demain. Mais le livre se cantonne à décrire les groupes nombreux, dont celui de l'auteur, qui croient qu'un autre monde est possible. On espère un peu plus à la lecture que tout n'est pas perdu, mais sans bien voir ou l'on pourrait se rendre ni vraiment comment.
Créée
le 3 oct. 2020
Critique lue 45 fois
On sort du film secoué après avoir dû assister pendant une bonne heure à la torture physique et mentale d'un groupe de jeunes hommes noirs accompagné de deux jeunes femmes blanches afin d'exacerber...
Par
le 29 juin 2020
3 j'aime
27/05/2017 Très bon film en rien putassier ni larmoyant. On est loin du cinéma américain. On retrouve parfaitement l’ambiance associative, ses débats, son fonctionnement. L’énergie et la force que...
Par
le 15 juil. 2017
3 j'aime
Rappelons que pour Philippe de Villiers, scénariste de tous les spectacles, le Puy du Fou aurait bien un usage militant. Il déclare: « Je pense que la métapolitique a plus d’influence que la...
Par
le 1 mai 2022
2 j'aime
1
