Erreurs de lecture orientées

Ce texte, sans doute le plus court de toute la Bibliothèque de Nag Hammadi, est une traduction en copte du IVe siècle d'un bref passage de "La République" de Platon (IX, 588b-589b), où Socrate et Glaucon discutent de la conduite juste, et décrivent l'homme comme étant habité par une bête polymorphe et polycéphale (l'appétit concupiscible), un lion (l'appétit irascible) et un homme (la raison).

Preuve que l'on étudiait Platon (sous forme de collection d'extraits) dans les cercles gnostiques, le traducteur a tenté de restituer en copte cet extrait, mais son incompétence linguistique lui a fait collectionner les contresens. Et, comme il est gnostique, il interprète les passages mal traduits dans un sens gnostique, par exemple en estimant que l'allégorie un peu bizarre de Socrate reflète une description gnostique de la création de l'homme; et, tant qu'il y est, il introduit des "archontes" dans un texte platonicien qui, évidemment, n'en parle pas du tout...

Ce mauvais travail ne peut intéresser que des spécialistes assez pointus de la pensée gnostique. En revanche, elle nous montre que l'aberration consistant à étayer des croyances improbables sur des erreurs de lectures et des déficits de compréhension date d'une belle antiquité. Prenez par exemple aujourd'hui la "physique quantique" : tous les zozos ésotérico-magiques pondent à longueur d'année, en ligne et sur le papier, des cosmogonies affolantes en se fondant sur quelques phénomènes mal compris de cette physique, tels que l'intrication ou la superposition d'états. Et on ne parle pas de l'idéologie politique ou religieuse, qui se saisit de n'importe quel argument sur lequel elles tombent, un peu au hasard, afin de donner un semblant de substance à des prétentions fantasmatiques purement libidinales.

Et après ça, on viendra se rengorger en disant qu'à notre époque "moderne", on est bien au-dessus des bricolages de pensée des Anciens !