Application SensCritique : Une semaine après sa sortie, on fait le point ici.

Philosophie: les livres et pensées poussiéreuses de Platon, d'Aristote, tout juste un peu galvanisés par un Montaigne, un Locke, un Rouseau, un Alain, un Sartre. Les discours oiseux d'un BHL mégalo ou un match de foot surréaliste des Monty Python.
Disney: le monde merveilleux de l'enfance, de toutes les enfances. Une fée bleue, un criquet, un éléphant qui vole, une coccinelle nommée Choupette, une nurse pas comme les autres, Boby Driscoll, Kathryn Beaumont, des sirènes, et une myriade de princesses en pagaille !


Deux univers apparemment antinomiques.
Antinomiques ? Vraiment ?


Ce ne semble pas l'avis de Caroline Giraud qui, bien avant sa Philosophie de Kira, appuyée sur Death Note, avait pensé cette belle rencontre de la philosophie et du conte cinématographié.
Au programme, Le Livre de la Jungle - auquel fait évidemment allusion le détournement du titre - mais aussi Le Roi Lion, 1001 pattes, La Belle et la Bête, Aladdin et La Belle au bois dormant (Maléfique) !
Il en résulte une analyse, très fine, fouillée, en même temps pédagogique et agréable à lire, de plusieurs chefs-d'oeuvres de la souris aux grandes oreilles. De quoi se donner envie de (re)découvrir certains classiques, de découvrir des oeuvres moins connues - comme les adaptations cinématographiques mises en regard avec les métrages animés - et surtout de philosopher. On prend un plaisir barthesien à voir se frôler les noms de philosophes - comme Kant, Hegel, Platon, Orwell - et les noms de personnages de dessin animés (de Baloo à Aurore en passant par Simba, Tilt, Jafar et qui sais-je encore !). On prend goût à philosopher et l'on se mettrait presque à passer en revue la totalité des oeuvres restantes tant les clefs données dans l'ouvrage de Caroline Giraud nous permettent d'aller plus loin, même mieux, nous y encourage !


Certes, tous les philosophes et tous les héros de Disney ne s'y rencontrent pas; il fallut faire un choix. Mais tant mieux, en un sens, car cela laisse au lecteur le pouvoir de poursuivre lui-même la tâche, dans un acte de lecture que n'aurait pas dénié Wolfgang Iser. Un acte de philosophie même ! Car jamais la philosophie ne fut si attractive et addictive ou, pour reprendre une tournure très à la mode, née avec la série Sherlock, jamais la philosophie ne fut aussi sexy !

Frenhofer
10
Écrit par

Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur et l'a ajouté à sa liste Carnet de lecture 2019

Créée

le 30 mars 2019

Critique lue 199 fois

Frenhofer

Écrit par

Critique lue 199 fois

4
3

D'autres avis sur Il en faut peu pour philosopher

Il en faut peu pour philosopher

Il en faut peu pour philosopher

le 20 mars 2020

Critique de Il en faut peu pour philosopher par Nightmareiak

Ce nouveau livre de pop philo de Caroline Giraud est assez décevant. On y retrouve presque que les exemples précédemment cités dans "La philosophie selon Kira" adaptés à une sélection arbitraire de...

Du même critique

Les Tontons flingueurs

Les Tontons flingueurs

le 22 août 2014

Un sacré bourre-pif!

Nous connaissons tous, même de loin, les Lautner, Audiard et leur valse de vedettes habituelles. Tout univers a sa bible, son opus ultime, inégalable. On a longtemps retenu le film fou furieux qui...

Full Metal Jacket

Full Metal Jacket

le 5 déc. 2015

Un excellent court-métrage noyé dans un long-métrage inutile.

Full Metal Jacket est le fils raté, à mon sens, du Dr Folamour. Si je reste très mitigé quant à ce film, c'est surtout parce qu'il est indéniablement trop long. Trop long car son début est excellent;...

Le Misanthrope

Le Misanthrope

le 30 juin 2015

"J'accuse les Hommes d'être bêtes et méchants, de ne pas être des Hommes tout simplement" M. Sardou

On rit avec Molière des radins, des curés, des cocus, des hypocondriaques, des pédants et l'on rit car le grand Jean-Baptiste Poquelin raille des caractères, des personnes en particulier dont on ne...