Ceci n'est pas une critique mais le résumé du livre :
Jacques, un canadien d'une vingtaine d'années se rend à Davos, dans un centre de recherche sur le cerveau, pour rencontrer un ancien collègue de son père qu'il a connu enfant, et avoir des éclaircissements sur la raison pour laquelle son père, un éminent chirurgien neurologue a eu un accident vasculaire douze ans auparavant. Il est surpris de rencontrer les étranges patients qui servent aux recherches du professeur Aquino. L'arrivée d'un prix Nobel venu chercher lui aussi des réponses sur une expérience qu'il effectue sur la fertilité va amener à une conclusion terrifiante sur l'avenir de l'humanité et sur la désormais nécessaire obligation pour l'humain de reconsidérer sa puissante nocivité.
Créée
le 26 avr. 2020
Critique lue 105 fois
Du même critique
C'est le premier livre de cet auteur que je lis, et ce que je sais de lui, je l'ai appris à sa mort. C'est donc sans à priori que j'ai lu ce roman. J'ai lu les critiques sur SC, mais personne ne...
Par
le 17 juil. 2018
7 j'aime
3
Un livre hilarant qui relate une compétition entre le Bien et le Mal à travers les siècles, avec la réapparition de dieux anciens révoltés d'avoir été oubliés. Le désordre créé par ce concours nous...
Par
le 27 juil. 2023
1 j'aime
Un choc pareil : le Salo de Pasolini. La nudité, l'extrême violence, les puissants et les esclaves. Mais aussi, la famille, la filiation, l'héritage, l'amour. Une vraie réussite d'une autrice et d'un...
Par
le 30 avr. 2023
1 j'aime
