Revoir l'enquête (et un peu de théorie de la littérature au passage!)

Le principe de rouvrir l'enquête d'un célèbre roman policier peut sembler assez farfelu. Pourtant, il est vrai que le roman de Conan Doyle comporte certaines incohérences. De ce point de vue, la lecture qu'en propose Pierre Bayard est donc enrichissante: il commence par relever les diverses incohérences, expliquer pourquoi elles le sont avant de mener une véritable contre-enquête. L'auteur en profite également pour revoir ou remettre en question certains principes de la littérature, notamment en ce qui concerne les théories de la fiction et des personnages. Car sans ces ajustements théoriques qui ne manquent pas de pertinence, la relecture et la contre-enquête seraient insensées. Il faut donc nécessairement par ces éclaircissements, peut-être parfois un peu lourds, mais le tout est assez compréhensible.
Si l'intention de départ semblait originale, voire fantaisiste, plus on avance dans la lecture et plus cette relecture semble évidente. De plus, l'auteur joue sur le suspense, caractéristique du roman policier, en retardant le dévoilement de la véritable identité du coupable.