La Formule de Dieu par Sean

Alors pour commencer, je suis physicien de formation, alors ce n'est pas forcément une bonne idée de se lancer dans la lecture d'un tel ouvrage. Mais j'étais en panne de bouquin, sans trop de choix dans le magasin, et je me suis dit "bah pour les vacances, ça devrait aller". Je vais fermer les yeux sur la physique et plonger dans le thriller. En plus quelqu'un m'en avait parlé en bien, même si j'avais déjà des doutes à l'époque...

Donc l'histoire commence sur le ton et le rythme du thriller. Je me laisse porter par l'histoire même si elle n'est pas très originale et surtout n'est pas crédible pour deux sous... Déjà que le héros accepte le boulot proposé par un agent du gouvernement iranien, sans trop se poser de question, quand la CIA lui explique ce qui se cache derrière et qu'il accepte quand même d'y aller, normal, ou quand le héros, sans formation de terrain, se retrouve forcé d'accompagner un vrai agent de la CIA pour pénétrer dans un ministère de nuit, logique... Et l'assistant du professeur, c'était pas la personne évidente à interroger?

Bon là, on doit en être au tiers du bouquin et c'est ici que tout bascule car il faut maintenant découvrir ce qu'Einstein a caché dans cette fameuse formule de Dieu. Et comme l'auteur est vraiment une bille en physique et en maths, il va prendre des cours à droite et à gauche pour découvrir la théorie du chaos, la physique quantique, la physique des particules, la cosmologie, les théorèmes d'incomplétude, et j'en passe. Le style du bouquin devient alors incroyablement lent et lourd. Comme l'auteur ne peut pas faire monologuer les différents professeurs sur des pages et des pages, leurs discours sont entrecoupés de "c'est incroyable", "formidable" du héros. Super agaçant. Le pire étant le passage avec le moine bouddhiste au Tibet qui ne peut pas aligner deux lignes sans ajouter une citation d'un penseur.

Je pense que j'aurais pu accepter de la mauvaise physique dans un thriller si elle ne représentait pas les deux tiers du texte, or c'est le cas. Plusieurs problèmes se sont révélés horripilants. Déjà l'auteur fait dire des choses à des scientifiques qu'aucun vrai scientifique ne dirait comme ça. Aussi, je ne sais pas si c'est le cas dans la version originale, mais le traducteur n'a pas toujours vérifié la terminologie exacte et on se retrouve par exemple avec "béryl" au lieu de béryllium. Et puis il y a quelques erreurs sur la science (l'exemple qui illustre la simultanéité des événements en relativité restreinte est complètement faux).

On pourrait se dire que c'est quand même une chouette idée pour faire découvrir la science au néophyte. Mais au-delà des approximations de langage et les petites erreurs, le gros problème c'est qu'il faut à mon avis déjà connaître ces notions pour démêler ce qui relève de la science établie, des idées qui font consensus, des spéculations un peu borderline et des gros délires.

Et le thriller dans tout ça ? Et bien à part un petit passage au Tibet, il ne se passe plus grand chose dans les deux tiers du livre. En revanche, dans plusieurs critiques, les gens reprochent à l'auteur d'avoir complètement abandonné les Iraniens. Certes, on ne les mentionne plus, mais est-ce vraiment nécessaire ? L'énigme est résolue. Rajouter un chapitre pour voir le héros dire aux Iraniens, "le manuscrit, c'est pas ce que vous croyez, voilà la preuve, maintenant laissez moi tranquille", ça aurait été un peu lourd et sans intérêt non ?