Parce que la philosophie a toujours servi à détruire l'opinion et l'apparence de savoir...

J'ai acheté ce livre pour ma mère (elle va mieux et ne s'est pas suicidée, rassurez-vous!). En tant que tel il s'agit d'un produit de qualité qui rend accessible la pensée d'un immense philosophe à n'importe qui...et c'est bien ça le problème en un sens..."n'importe qui" est d'une bêtise et d'une paresse qui lui fait juger hâtivement un immense auteur sans même avoir cherché à le comprendre réellement. Mon commentaire sera donc essentiellement là pour dissiper les croyances et les clichés stupides propageant des idées fausses sur le plus grand philosophe du 19ème siècle (avec Hegel à la limite pourquoi pas...).
1-L'absolu dans lequel Schopenhauer croit est la volonté (pas la souffrance qui n'en est qu'une des manifestations et qui peut s'entendre de différentes manières, la roche minérale, par exemple, "souffre" mais cette souffrance n'est que "pâtir" car elle est soumise à la causalité, la volonté étant cosmologique chez Schopenhauer et cause de TOUS les phénomènes observables, de leur naissance à ce qui les met en mouvement).
2-Schopenhauer a fréquenté les hôpitaux et il convient de ne pas confondre deux concepts qui, bien que proches sont en fait très différents, à savoir la souffrance et la douleur (la première est liée au fait de subir un état contre son gré, la seconde n'est qu'une manifestation désagréable et physique de la souffrance qui vient servir de protection à l'organisme). 3-Il y a parfois des rigolos qui s'essayent à une "christianisation" de Schopenhauer (quelle horreur! et quel énorme contre-sens imaginaire!) alors que ce dernier critique l'illusion du christianisme et sa vision manichéenne qui n'a qu'une fonction illusoire (critique reprise et développée ensuite par Nietzsche par ailleurs!). Quand bien même le propos serait métaphorique il n'y pas qu'une "3ème voie" pour échapper à la souffrance ou à l'ennui (la contemplation esthétique, et pas seulement d'ailleurs, ainsi que la création) mais une 4ème (la morale comme décentrement de son égo via la pitié accessible aux hommes charitables), et même une 5ème (la négation de la volonté) voire une 6ème (plus "lucide" et moins radicale : la connaissance de son caractère, il faut lire à ce propos les aphorismes sur la sagesse dans la vie avant de taxer Schopenhauer de "penseur pour dépressifs" cliché récurent propagé par certains ignares/chochottes). 4-Et pour finir, Schopenhauer est influencé par le bouddhisme mais également par Kant, ce qui explique que toute sa philosophie réside dans la séparation entre le monde de la représentation qui n'est qu'apparence et la volonté qui est la seule réalité (en écho à la célèbre distinction entre phénomène et noumène) donc le côté "bavard" vient sans doute du fait qu'il demande un tant soit peu de réflexion et de culture pour être abordé sans doute...
5-Les plus téméraires dans leur bêtise s'essayent à "disserter" sur une quelconque influence qu'il aurait eu sur Hitler et qui est complètement fausse : c'est Nietzsche (lecteur de Schopenhauer) qui a eu une influence sur ce dernier, et encore, pas Nietzsche lui-même mais un Nietzsche tronqué, mal lu, mal compris (certains en savent quelque chose), et retraduit par sa sœur antisémite! De plus, le symbole utilisé par les nazis signifie la "vie" dans son acception large et Hitler n'a pas eu besoin de Schopenhauer pour s'intéresser au bouddhisme ou à Nietzsche pour y puiser sa source d'influence...quand on est à ce point empli de haine on peut chercher ce qui nous arrange où on le souhaite! 6-Enfin, sachez que (en ce qui me concerne) je ne suis aucunement dépressif et que Schopenhauer m'a beaucoup aidé à avancer dans la vie. Et en guise de réponse à cet éternel commentaire intelligent et renseigné qui veut à tout prix que Schopenhauer nous amène au suicide : Schopenhauer condamne le suicide (lisez-le au lieu d'extrapoler, et vous verrez qu'il y consacre un passage au livre 4 du Monde où il explique que ce dernier est vain et peut être assimilé à une défaite). Et avant de m'attaquer pour avoir apporté ces quelques petites précisions, sachez que vous avez à faire à un professeur de philosophie qui a longuement étudié Schopenhauer et qui maîtrise son sujet, on peut ne pas adhérer à la pensée d'un auteur mais il serait préférable de ne pas lui faire dire n'importe quoi tout de même!

Sur ce, bonne lecture!