En publiant sa version longue du Fléau dans les années 80, S. King le dit haut et fort : "ce n'est pas un nouveau livre, encore moins un livre nouveau". Seulement, il s'agit d'un livre auquel l'auteur a voulu recoudre quelques membres, des morceaux que la première édition lui avait fait amputé, argent manquante.
Ceci étant dit, il faut se concentrer sur l'oeuvre. Sans nul doute, une des plus réussie de Stephen King ; cet auteur est aimé ou non, je ne cherche pas à lancer le débat ! Je vais m'intéresser au livre. Alors oui, bien entendu, il est rempli de bondieuseries et une idée des plus manichéenne de la vie. Tout cela peut être critiqué, ! Mais après tout, tout cet esprit manichéen n'est pas des plus évidentes : au delà de l'idée de bien et de mal, les personnages du livre sont bien plus nuancés de ce que l'on pourrait croire, plus gris que tout blanc ou tout noir (à part certaines figures, qui sont effectivement d'une couleur unie).
Ce livre parait long, trop peut-être, mais je n'y crois pas. Qu'importe qu'on ait 300 ou 1200 pages ? Au contraire, ce pavé permet de détailler les personnages, de nous les montrer sous toutes les coutures et de les rendre des plus attachants. Dans un univers post-apocalyptique, où la soif de jouer avec les dangers de la science a ravagé l'humanité. Ainsi dépoussiéré, le monde nous apparaît différemment, vide et effroyable, sous la plume de Stephen King. N'oublions pas qu'il s'agit de son style d'écriture, et sachant quel est l'univers de cet auteur, on parvient à découvrir une oeuvre immense, écrite avec habileté : on ne se lasse pas d'accompagner les personnages nombreux (enfin, les rares survivants, plutôt). Les évènements se suivent avec énergie, et même si l'on a parfois l'impression de ne pas avancer, on se rend vite compte que l'auteur sait parfaitement où il nous emmène, et ce avec brio. Les livres post-apocalyptiques, où l'armée fait une grosse bêtise se sont multipliés, mais ne perdons pas à l'esprit que le Fléau est l'un des premiers, et très certainement l'un des meilleurs, les plus aboutis, et riches de détails et de rebondissements;
A mon avis, il s'agit d'une des grandes réussites du genre !
Kragtenn
10
Écrit par

Créée

le 13 mars 2012

Critique lue 517 fois

3 j'aime

Kragtenn

Écrit par

Critique lue 517 fois

3

D'autres avis sur Le Fléau, tome 1

Le Fléau, tome 1
Gand-Alf
8

Les cendres de l'Amérique.

Plus que son best-seller Shining, Le Fléau est pour moi le premier grand roman de Stephen King, une oeuvre aussi ambitieuse et foisonnante que casse-gueule et balourde par certains aspects. Inspiré...

le 26 août 2015

22 j'aime

4

Le Fléau, tome 1
Samu-L
7

Le grand voyage

Etant donné l'actualité, nous nous sommes dit avec ma copine courant du mois de mars que c'était le moment ou jamais pour que je lui lise à voix haute le Fléau de Stephen King. Drôle d'idée me...

le 30 juil. 2020

18 j'aime

3

Le Fléau, tome 1
Dhaulagiri
5

Roman de la perdition

Un accident se produit dans un laboratoire secret de l’armée américaine, un homme dans un instinct de survie s’en échappe mais il est contaminé… Tels sont les prémices de l’histoire ainsi que le...

le 8 nov. 2014

10 j'aime

1

Du même critique

G229
Kragtenn
8

Critique de G229 par Kragtenn

G229 ; en voilà un titre des plus bizarre. Qu'est-ce que c'est ? Un code-barre, un mot de passe informatique ? Que nenni, juste un numéro de salle. Bâtiment G, deuxième étage, salle 29. Un lycée de...

le 13 mars 2012

5 j'aime

Après-guerre
Kragtenn
9

Critique de Après-guerre par Kragtenn

Il y a toujours un risque palpable lorsqu'on fourre le nez dans un livre d'histoire contemporaine qui flirte avec "le temps présent". Un autre risque non pas moins grand est celui de la largeur du...

le 11 juin 2013

3 j'aime