Certes, les contributeurs sont parfois contestables (Alain de Benoist, Jean-Claude Michéa...), il n'en demeure pas moins que les directeurs de la publication de cet ouvrage, peut-être par lâcheté, mais plus par goût de l'exhaustivité à mon avis, Rouvillois, Dard et Boutin, ont voulu avoir une conception très large du conservatisme.
Et surtout, celui-ci se teinte d'une sensibilité très française. C'est à ce moment-là que l'on voit que certains livres n'ont absolument pas vocation à être traduit dans une autre langue, tant en France nous avons une conception en marge de ce qu'est le conservatisme, vu que nous acceptons dans cette notion des socialistes révolutionnaires et néo-païens, simplement parce que ceux-ci sont considérés comme "de droite" dans notre pays.
Reste une porte d'entrée bienvenue dans la philosophie politique, parfois un peu trop absconse et abstraite à mon goût, mais qui remet les points sur les i.