Une nuit au musée

J'ai un très bon apriori sur Lagasnerie, sur son parcours et sur l'importance qu'il consacre à penser les formes d'existence. Je suis habitué à sa méthode pédagogique et qui, précisément, cherche à s'évader des chausses-trappes conceptuels que l'Université place dans chaque livre de philosophie pour maintenir sa propre conservation. De tout cela, je conviens, mais il n'empêche que passé l'introduction, le présent livre m'est complètement tombé des mains. L'introduction est très bonne, elle lance superbement le problème, si bien qu'on se demande comment Lagasnerie va faire pour faire croître ces plantes d'excellente santé sur un terrain original, au-delà des critiques habituelles de l'Université. Il faudrait pour cela un angle d'attaque constructif, au-delà de Derrida (car on a vu que la déconstruction protège aussi l'Université, au bout du compte...). La plupart de ces questions ont été commentées, et Lagasnerie y a répondu, mais très allusivement, et certainement pas en leur accordant le temps qu'elles méritaient. Si bien que ces bonnes pousses ont tout juste donné des plantes viables et rétrécies.

Pas beaucoup d'idées - en général, une ou deux importantes par chapitre (50 pages !). Celles-ci sont pourtant très bonnes, mais jamais développées. Un peu trop long, et bien trop "histoire de la pensée Universitaire" pour aller véritablement contre elle. On n'y ressent pas la même passion ni le même ressenti direct que dans "Une aspiration au dehors" ; et c'est dommage, car j'imagine que Lagasnerie, comme Édouard Louis et Éribon, ont pourtant dû se détacher eux-mêmes des institutions. Une expérience vécue de cette rupture, pas forcément autobiographique non plus, mais en tout cas une "aspiration" personnelle à la création, m'aurait beaucoup plus plu qu'une visite au musée entre les statues de la rue d'Ulm.