L'orientation sexuelle de la révolution

Une armée Lesbienne, gay et transgenre ? Mais oui, pourquoi pas ? Le pitch en est alléchant et sa déclinaison livresque se lit avec un plaisir certain. D'autant que l'auteur nous y piège facilement : la caractérisation des personnages (des militaires ou mercenaires homosexuels ou transgenres) nous met dans une attente particulière : cette orientation sexuelle va-t-elle avoir une incidence (et laquelle ?) sur leur rapport à la guerre, à l'armée, etc. Eh bien, non, finalement. De fait, quoi de plus normal ? L'orientation affective n'a strictement aucun rapport avec les compétences (fussent-elles militaires) d'un individu. Et leur rassemblement en une armée, s'il les libère d'une série de brimades, n'en reste pas moins ce qu'elle est : une armée.
Par contre, qu'une série d'individus de pouvoir désire (par humanisme, pour en faire un exemple, pour initier une révolution nécessaire des mentalités) réunir ces hommes pour libérer un pays sous dictature, voilà qui m'apparaît comme une prémisse aussi crédible qu'une europe qui deviendrait sociale en étant gouvernée par l'argent.
Quoi qu'il en soit, une fois acceptée cette proposition, on se fait complice d'un roman à l'action menée tambour battant, aux rebondissements quasi hollywoodien, aux personnages super héroïques (capable de vous dégommer un petit pois à trois km sans cligner de l'oeil ni transpirer) et on les suit avec la joie du mangeur de hamburger devant l'enseigne du Macdo. ça va flinguer à tout va, inventer des armes improbables et des stratégies jamesbondesque, ça va bousiller du méchant, sacrifier du bon et parler politique. C'est un peu comme un film américain qui aurait pris le parti du plus faible... avec ses super-méchants et ses supers-supers gentils. De la belle aventure estivale et militaire. Militante ? J'imagine que oui pour ceux qui restent immergés dans certains préjugés. Pour les autres, ils savaient déjà que l'on peu être gay et vouloir porter une arme. C'est dommage, mais c'est ainsi.