Absolument dé-bor-dée ! par Phae

Oh la la, on va encore casser du sucre sur la pause café journalière des fonctionnaires, c’est mal.

Non. Car je n’en profiterai pas pour parler du fond du bouquin, somme toute matière à discuter. Non. Le débat est fatigant d’avance.

Ce qui m’intéresse ici, ce n’est pas la véracité du livre, des expériences du narrateurou de quelque fainéantise qu’on aurait pu soi-même expérimenter de près ou de loin.

Ce qui m’intéresse, c’est bien uniquement la forme. En le lisant, je me suis demandée si je pouvais réussir à cumuler autant d’expériences drolatiques, et à les exprimer d’aussi belle façon. Non, car c’est le talent de l’auteur. Le cynisme. L’humour. Les expériences démultipliées. Mais également la tendresse que l’on peut percevoir pour certains personnages, au milieu de tant de mépris. Je pense à Coconne qui peut finalement être efficace, ah oui !

Le livre est très plaisant à lire, l’on peut y trouver du grain à moudre pour sa paroisse (l’expression la plus improbable du monde, j’aime, et pardon) mais si l’on souhaite, on peut également et simplement rigoler en ayant l’impression de lire de la science-fiction.

Qui a travaillé un jour sait que ce n’est pas de la science-fiction. C’est absolument réel. Si cela n’a pas été vécu exactement, cela a été retranscrit du réel, ça existe, ici, ailleurs, partout.

Le travail, en pire, bienvenue. Fonction publique, entreprise privée, c’est simplement un rassemblement du pire de ce qu’on vit chaque jour. Et même si c’est vrai que c’est pire dans le public, les comportements aberrants restent tout autant n’imp’ qu’ils soient payés par nos impots ou nos achats du dimanche.

La dame (Zoé Shepard ou Aurélie Boullet ?) a eu quelques souci avec son travail par la suite, oui, le pseudo n’immunise personne, il n’est jamais bon de faire trop trop de vague. On ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs. Chacun voit midi à sa porte. Et toile à matelas.

Je suis assez impitoyable de ce point de vue. La nana a eu des souci, oui, mais elle a dû se faire bien de la thune en passant, et elle se la pète drôlement dans le livre, en plus, si on veut être méchant. Néanmoins, il est vrai que, essayant moi-même d’avoir une production livresque, j’aime à penser qu’on peut séparer les différents mondes. Mettre le travail d’un côté, et le perso, l’imagination de l’autre. Non, en fait, j’aimerais le penser, mais c’est faux, je le sais parfaitement.

Tiens, regarde, j’ai un ancien collègue qui a écrit un roman (en vrai, on n’a pas été vraiment collègue puisque je l’ai connu alors qu’il s’était déjà reconverti). Non publié, mais le truc a circulé. C’est sympa d’ailleurs hein, soit dit en passant. Du sous Houellebecq, pas mal pour un débutant donc.

Et bien donc, v’là t-y pas que son personnage bosse dans notre milieu. Surprenant. Et qu’il a des collègues. Surprise surprenante. Et que certain(e)s de ses collègues sont assez réalistes, clichés pour certains mais assez réalistes. Donc évidemment, on se prend tous à se demander de qui il s’agit. Surtout quand c’est la nana qu’il tronche au deuxième chapitre (quatrième en vrai).

La séparation entre vie publique et vie privée est bien ténue, même pour nous, fourmis du réel, soumises à la non significativité de notre existence.