L'introduction est vraiment intéressante, et ça semble prometteur pour la suite. Malheureusement, il y a vraiment surabondance de références, et ça manque cruellement d'illustrations ou d'explications pour qui ne les connait pas toutes (ou n'a pas forcément envie de lire ce livre en faisant des recherches trois fois par ligne). Bref, ça devient fastidieux à lire, et on en oublie un peu de quoi ça traite. Un peu dommage qu'un livre qui parle justement de l'implication du spectateur soit si pénible pour le lecteur, à moins que l'on ne cherche justement à le faire accomplir la performance de le comprendre malgré tout... ?
Créée
le 20 févr. 2016
Critique lue 111 fois
... le président aussi, apparemment. C'est un peu un choc de voir ce film quand on ne sait pas à quoi s'attendre. J'avais décidé de le visionner un peu au hasard, me disant qu'au pire le film serait...
Par
le 13 nov. 2016
8 j'aime
Je ne sais pas trop à quoi on peut s'attendre avant de voir ce film, mais malgré la présence d'Audrey Hepburn, et malgré l'âge du film, on a affaire à exactement la même chose que tous les autres...
Par
le 30 oct. 2016
8 j'aime
6
Un très beau film, surtout au niveau de l'image. Enfin, je ne sais pas si c'est seulement l'image, ou ce qui est filmé, ou la manière de le montrer, ou plus probablement un mélange de tout...
Par
le 11 oct. 2016
5 j'aime
