Pauvre Smaug !

Pour replacer ma critique dans son contexte, je n'ai pas lu le seigneur des anneaux, j'ai aimé les trois films sans être un grand fan, et même dans la forme, la réalisation, je critique pas mal de choses. J'ai vu le premier film du Hobbit sorti en 2012 et là, j'ai adoré. J'ai apprécié dans un premier temps la progression évidente de la maîtrise artistique, technique et de la mise en scène de son réalisateur. Mais aussi les personnages et le ton du récit qui m'ont beaucoup plus touché. Car je préfère cette aventure, plus fantastique, plus légère, aux proportions plus réduites, sans grandes batailles qui traînent en longueur, pour plus de variétés de situations. Je me suis dit que cela était du en grande partie au livre. Et c'est vrai, j'ai pris plaisir à le lire. Cependant, je pense préférer les films, du moins le premier pour l'instant, car ils sont beaucoup plus complets. Chaque ajouts et modifications du réalisateur, s'appuyant paraît il sur des écrit annexes de Tolkien, m'ont paru judicieux voir même salvateurs. Les personnages tels que Thorin ou Gandalf y sont beaucoup plus complets et à travers leurs relations avec Bilbo, Peter Jackson y intègre judicieusement quelques thématiques bienvenues. Effectivement à la lecture seule du livre, j'ai trouvé les événement de la deuxième partie très expédiés. C'est surtout le sort du pauvre dragon qui m'a choqué, après un teasing récurant, une belle monté en pression et un beau final de pétard mouillé d'anthologie. Et sur ce point, je n’espère pas, je suis convaincu que monsieur Jackson va mieux présenter la chose, sous peine de rendre un truc foireux. Pour conclure, j'aime le récit, le genre, les personnages, mais il faut y mettre les formes. Au final, ce livre n'est pas indispensable pour moi mais demeure une bonne base pour une potentielle réussite d'adaptation. Maintenant c'est à toi de jouer, Peter, il reste deux films à réussir !