Trop long

Evidemment, comme la plupart, ce qui m'a intéressé, avant d'avoir lu le livre, c'est le blitz et le voyage dans le temps avec ce thème des historiens du futur devenant témoins des événements du passé.
Une fois le nez dedans, c'est différent.
Le style repose à 80% sur des dialogues ou des monologues intérieurs. La lecture semble simple et dynamique de prime abord. En fait non. Avec ce principe du dialogue à outrance, il est très difficile de retenir, voire comprendre, toutes les informations et tous les détails, et de situer tous les personnages, qui pour certains ne font d'ailleurs une apparition que toutes les 300 pages. De plus, c'est extrêmement répétitif : les personnages ne cessent de s'interroger sur les conséquences de leurs actes, formulant sans arrêt des hypothèses. C'est lassant. Mais sur le premier tome, ça reste acceptable car l'espoir d'avoir des explications, des rebondissements, est encore présent (d'où 5/10).

Grosse déception sur le second tome : ça ne fait que continuer, et il y en a comme ça pour 750 pages de plus !! En fait, il ne s'agit que d'un seul gros bouquin coupé en 2. C'est long, extrêmement long. Et rien dans la seconde partie ne viendra sauver la première.
J'ai fini par survoler certains passages, car on s'embourbe régulièrement dans des chapitres sans intérêt sauf peut-être la dernière phrase.
A croire que l'auteure a eu carte blanche pendant les vacances de son éditeur !
J'ai vraiment l'impression d'avoir perdu mon temps, même si j'ai appris quelques petites choses sur cette période du blitz, seul intérêt du 1er tome. Le 2ème tome est quant à lui absolument sans intérêt, plat d'un bout à l'autre.