Bon, je ne suis pas très objectif.
D'abord, j'ai toujours été fasciné par la pièce de Molière.
Et pas vraiment déçu de la suite donnée par Courteline.
Mais là, on a à faire à une oeuvre originale, pertinente et questionneuse sur nos amours déçus. Peut-on retrouver un amour de jeunesse, vingt ans plus tard, et s'accorder la possibilité de recommencer ou de continuer une histoire qui s'est interrompue?
La réponse est difficile à formuler. En tout cas, dans cette pièce, Célimène et Alceste ne semble pas capable de clore définitivement leur liaison... ni de la sublimer. Finalement, ils ne font rien d'autre que de la continuer....
Touchant.
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur.
Créée
le 26 mars 2015
Critique lue 136 fois
Écrit par
La Bible
10
le 22 avr. 2013
Suivrele 17 mai 2013
Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien? No comment. Oh et puis oui, un "comment". Il est de bon ton à notre époque de décrier ou de dévaloriser ce livre. En général, on le fait par...
Nos meilleures années
9
le 28 mai 2013
SuivreVu au cinéma par hasard. Suis resté collé. Cette tranche de vie de la société italienne en suivant deux frères que tout opposent est juste.... euh.... nourrissante!!! Je suis ressorti de là en...
La Cage dorée
9
le 22 mai 2013
SuivreJe suis entré dans la salle de cinéma avec les pieds recroquevillés dans les chaussures, les films traitant de l'immigration où des francophones s'ingénient à imiter l'accent portugais, espagnol ou...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
