Le postulat est intéressant. Raconter la viande, la fascination pour elle, les défauts de la filière industrielle. Revenir aux fondements de ce qui fait que l'on aime en manger par le truchement du roman et sans moralisme. Mais le livre se perd un peu par moments avec des passages trop peu ancrés, trop abscons.
Créée
le 29 mai 2018
Critique lue 125 fois
Le postulat est intéressant. Raconter la viande, la fascination pour elle, les défauts de la filière industrielle. Revenir aux fondements de ce qui fait que l'on aime en manger par le truchement du...
Par
le 29 mai 2018
Un roman sympathique. Présente une vision originale du métier de boucher.
Par
le 26 févr. 2013
Il y a longtemps, fort longtemps, en un temps où on pouvait s’allonger, en robe, avec des lunettes de soleil, sur la pelouse de l’institut suédois et bronzer en cramant gentiment, Anne m’avait parlé...
le 10 déc. 2012
1
C'est affligeant de voir qu'autant de nullité peut être publié. En gros, c'est la rédaction d'un collégien étiré sur plus de cent pages. Aucune inventivité, des personnages sans aucune épaisseur, un...
Par
le 13 févr. 2014
9 j'aime
1
C'est un film qui transpire son américanisme. Un film sans aucune nuances, sans aucune âme, qui peint avec une froideur et manque d'émotions cruel une conquête spatiale et une épopée absurde au vu...
Par
le 19 oct. 2018
7 j'aime
3
Cela manque furieusement d'idées et de puissance. Sur une trame vu et revue, oh le bel amour qui fait tomber l’incorruptible, le meilleur d'entre nous, il n'y a rien de nouveau si ce n'est une...
Par
le 15 juin 2015
6 j'aime
