Une étrange sensation de ratage

Je vais sûrement être à contre-courant. J'ai lu quelques avis magnifiques sur ce livre ci et là. Je m'en étonne.
Pour cinq raisons personnelles :
- D'abord, si vous n'avez pas lu L'hypnotiseur et Le marchand de sable, il vous sera plus difficile de saisir toute l'essence même de cette histoire et de comprendre certaines subtilités dans le comportements des personnages, comme la déchéance prégnante de Joona Linna, ou l'irresponsabilité amoureuse et insensée d' Erik Bark, qui justifierait le titre du livre, à elle-seule ;
- Le rythme est convenu, sans surprise, sans suspens formel, comme s'il fallait assurer la maintenance d'une production calibrée pour plaire. La captation du lecteur est bien faite au début, et l'utilisation du présent comme temps de la narration accentue cette emprise, sans plus ;
- La reprise des personnages des romans précédents, et notamment l'hypnotiseur, nous renvoie une sensation de déjà vu, et coupe l'envie de poursuivre. Pour la première fois avec Lars Kepler, j'ai ressenti de l'ennui à la lecture ;
- J'ai lu certaines pages en diagonale. La sensation d'immobilisme et de délayage, principalement dans les comportements du docteur, m'agaçait. Regrettable ! ;
- Assez vite, aux deux-tiers du livre, compte tenu des personnages en lice, j'ai compris que le dénouement de pourrait pas être exceptionnel. Je ne me suis pas trompé. Et à vrai dire, la conclusion finale m'a laissé dubitatif.
Ce livre se lit bien, l'écriture est fluide. Pour beaucoup, ce sera un bon roman. Aucun doute sur ce point et la construction est suffisamment bien agencée pour rendre la lecture juste addictive, et vous récupérer à temps lorsque votre attention fléchit. Pourtant, je l'ai lu sans entrain avec le sentiment d'avoir à vite le terminer. Je ne suis pas inquiet pour son succès. Mais je ne pense pas que je me plongerai dans le livre suivant. Un peu comme Indridason que je ne lis plus. A moins d'être convaincu par des arguments solides.