L'approche journalistique n'est pas la meilleure pour ce sujet.

C'est un peu léger.
J'attendais quelque chose de construit et d'universitaire et je suis tombé sur un journaliste*. Le travail n'est donc pas le même et est, pour moi, un peu décevant.
Les 3 ou 4 premiers chapitres et les 3 ou 4 derniers sont les meilleurs: les problématiques sont posées et l'auteur ne dévie pas comme dans le reste du bouquin. Je reprocherais un manque de synthèse et une trop grande utilisation de l'expérience personnelle du journaliste. Je comprends que c'est une méthode de travail journalistique mais elle ne me convient pas car pourquoi prendre plus en compte son expérience que celle d'un autre ?
Donc mouais, rien de bien transcendant et ce qui est pertinent est noyé dans l'anecdotique.

*c'est pas comme si la quatrième de couverture et la bio en première page du bouquin le dissimulaient non plus...