J'avais tant aimé le roi des Aulnes, malgré quelques defauts. Mais bon là comment dire, ça a déjà été écrit et mieux écrit en fait. Heureusement c'est court. On sent que cet homme s'est documenté mais on a pas envie de lire un documentaire. Les personnages sont légers, légers, stéréotypés. La bible etait mieux exploitée dans les téléfilms des années 80. Et puis si on, veut du biblique ricain il y a Moby Dick en fait. Honnêtement, ça m'a fait de la peine. Allez, on oublie. J'aurais pu mettre 6, mais je suis franchement déçu, alors 5 (j'ai bien aimé les deux Vendredi).
Créée
le 22 août 2025
Critique lue 1 fois
Alors au début, j'ai eu l'impression que c'était un peu trop appliqué, un peu trop convenu pour soutenir la démonstration, que c'était un peu mou. Et puis ça fait un peu analyse de texte piochée ici...
le 11 avr. 2019
6 j'aime
Je suis un garçon bien, j'ai donc acheté ce livre. Cet homme, dont j'ai du mal a prononcer le nom (il me manque le don) a donc écrit un pamphlet, c'est chouette les pamphlets, mais je viens d'en lire...
le 26 févr. 2020
3 j'aime
Je ne devrais pas critiquer,ce bouquin, je suis péniblement arrivé à la P. 52 et la probabilité que je l'achève est de l'ordre de zéro. Un historien qui se pique de parler d'économie, de science,...
le 19 janv. 2020
3 j'aime
4
