Voilà un polar de bon ton mais qui ne va pas révolutionner le genre. Bien que manquant d’épaisseur, les personnages nous offrent toutefois, par la grâce de l’auteur, des dialogues savoureux voire amusants (exception faite pour La Murène qui est une vraie stature mais qui disparaîtra trop vite de l’histoire)
Côté enquête on ne peut pas dire que Medhy Brunet y ait mis la même application : son déroulement découle plus d’un hasard bienveillant que d’une quête minutieuse de la vérité. Quant aux motivations qui animent le tueur, elles sont d’une inconsistance navrante. Seule la fin nous réservera une surprise…cruelle.
Idéal pour un soir d’hiver au coin du feu.
Créée
le 30 janv. 2022
Critique lue 10 fois
Écrit par
Le Maître des illusions
9
le 8 août 2016
SuivreJ’avais lu ce roman il y a vingt ans sans en retirer un plaisir particulier mais après avoir adoré « Le petit copain » et « Le chardonneret », j’ai relu cet ouvrage. Mon Dieu comment avais-je pu...
La Chasse
6
le 7 juin 2021
SuivreDans un polar, il est normal que la police occupe une position centrale. C’est même la moindre des choses. Et puisque c’est toujours le commandant Cervaz qui conduit l’enquête dans le dernier roman...
C’est arrivé la nuit
4
le 30 nov. 2020
SuivreIl y a près de vingt ans que je n’avais plus ouvert un livre de Marc Lévy mais j’ai craqué pour son dernier. Non parce que j’ai soudain éprouvé des remords devant son impressionnante bibliographie...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
