Application SensCritique : Une semaine après sa sortie, on fait le point ici.

Oser qualifier d'encyclopédie un ouvrage de 250 pages est tout à fait prétentieux, si on compare ce livre à l'œuvre dirigée par Diderot et D'Alembert (20 ans de travail, 17 volumes).

Il s'agit plutôt d'un recueil d'articles très succincts, parfois trop, où Bernard Werber apporte des réflexions, anecdotes, relate des expériences scientifiques... Il évoque ainsi l'origine franque du verbe trinquer, le sommeil paradoxal, le culte des morts, les origines de l'humanité, des expériences sur la hiérarchie chez les rats...

Ces « articles » sont souvent brillants, nous faisant réfléchir sur des questions variées, notamment sur les comportements humains.

Certains me semblent au contraire absolument creux, sans intérêt.

De plus, ce qui me semble manquer à cet ouvrage, c'est une certaine cohérence, une logique générale, une unité, cela part dans tous les sens, c'est souvent riche mais trop désordonné. Le seul point commun de tous ces textes, comme le reconnaît l'auteur dans son avant-propos, est de faire « pétiller l'esprit » des lecteurs, objectif qui est assez souvent atteint.

L'avantage de ce manque de cohérence, c'est qu'on peut ouvrir le livre au hasard, lire un passage en une ou deux minutes puis reposer le livre. On peut aussi partir de l'index final qui rassemble tous les textes dans une vingtaine de catégories qui reflètent bien la richesse et la variété de l'ouvrage, comme : comportements animaux, énigmes, jeux de langue, origines de l'humain, peuples et civilisations, psychologie, utopies, etc.

Bref, un ouvrage prétentieux, mais très facile et agréable à lire, et très riche quant aux réflexions apportées.
socrate
6
Écrit par

Créée

le 5 nov. 2011

Critique lue 1.5K fois

socrate

Écrit par

Critique lue 1.5K fois

10
5

D'autres avis sur L'Encyclopédie du savoir relatif et absolu

L'Encyclopédie du savoir relatif et absolu

L'Encyclopédie du savoir relatif et absolu

le 5 nov. 2011

Souvent brillant, parfois creux

Oser qualifier d'encyclopédie un ouvrage de 250 pages est tout à fait prétentieux, si on compare ce livre à l'œuvre dirigée par Diderot et D'Alembert (20 ans de travail, 17 volumes). Il s'agit...

L'Encyclopédie du savoir relatif et absolu

L'Encyclopédie du savoir relatif et absolu

le 20 juil. 2010

Critique de L'Encyclopédie du savoir relatif et absolu par ClaireB

J'ai tout simplement été outrée par ce bouquin qui vous énumère des anecdotes, des pseudos- vérités scientifiques mais sans jamais citer ses sources. Je le trouve au mieux racoleur, au pire,...

L'Encyclopédie du savoir relatif et absolu

L'Encyclopédie du savoir relatif et absolu

le 26 oct. 2015

L'encyclopédie de l'à peu près

Comme c'est une encyclopédie de l'à peu près, des choses à peu près vraies, mais pas tout à fait, c'est marrant, ça distrait ou ça fait rêver, mais malheureusement non, on ne peut pas s'en servir...

Du même critique

Ma liberté de penser

Ma liberté de penser

le 12 avr. 2012

Ma liberté de tancer

Cette chanson est honteuse, un vrai scandale : il est absolument inadmissible et indécent de tenir de tels propos quand on gagne plusieurs millions d'euros par an, alors que des tas de gens galèrent...

La Ligne rouge

La Ligne rouge

le 21 sept. 2013

T’es rance, Malick ?

La ligne rouge, je trouve justement que Malick la franchit un peu trop souvent dans ce film, malgré d’incontestables qualités, que j’évoquerai tout d’abord. La mise en scène est formidable, la photo...

Ernest et Célestine

Ernest et Célestine

le 10 janv. 2013

A dévorer à pleines dents !

Pour tout dire, je ne savais rien de ce film avant d’aller le voir, je craignais une histoire un peu gnangnan pour bambin à peine sorti du babillage. Bref, j’y allais surtout pour accompagner la...