9
le 10 janv. 2018
SuivreLe Christ mort !!!
Ce tableau ! s’écria le prince subitement frappé d’une idée ; — ce tableau ! Mais en considérant ce tableau un homme peut perdre la foi ! Lors d'une visite au Kunstmuseum à Bâle, selon les dires...
Dans L’Idiot, j’ai été saisi par quelques pages en particulier (celle autour du condamné à mort, celle de la crise épileptique, celle au sujet des enfants, etc.) et ces pages ont, d’une certaine manière, positivement contaminées l’ensemble du long roman de Dostoïevski.
Je m’imagine un documentaire portant sur l’escalade d’une très haute falaise par un.e alpiniste. J’imagine que, pendant la presque totalité du film, il n’y a pratiquement aucune image spectaculaire (un plan, par exemple, rapprochant le corps avec l’immense vide qu’il surplombe), mais que le sentiment général de l’escalade vertigineuse n’est donné, aux spectateur.ices, que par deux ou trois plans particulièrement saisissants. Un tel documentaire parlerait du vertige, sans pratiquement jamais montrer ce vertige et il suffirait de quelques photogrammes pour polluer, en quelque sorte, l’ensemble de la pellicule.
L’Idiot a marché ainsi pour moi. Des pages et des pages m’auraient sembler une purge ennuyeuse si elles n’étaient pas justifiées par ces quelques séquences bouleversantes et archétypales (contenues, surtout, dans les deux premiers livres).
Ce que je veux dire ce n’est pas que L’Idiot ressemble à ces romans qu’on ne lit pour ne lire que deux ou trois pages, mais que deux ou trois pages suffisent, dans L’Idiot, à donner le rehaut nécessaire à l’ombre de l’ensemble. Plus que dans Les Démons ou dans Les Frères Karamazov (les deux seules œuvres monumentales que j’ai lu de Dostoïevski), j’ai eu le sentiment de ce redoutable pouvoir de l’écriture de murmurer en nous. Les pages tournées n’arrêtent pas de chuchoter, comme un écho qui mettrait très longtemps à retomber et habillerait l’ensemble de quelque chose de ténébreux et pénétrant.
Au fond, je crois que ce qui me fascine le plus dans L’Idiot, est la maestria de Dostoïevski dans la capillarité des images en littérature. Ces quelques scènes reviennent, obsédantes, pendant la lecture et fonctionnent un peu comme ce fond de café qui remonte dans le sucre, irrésistiblement. Il ne faut pas beaucoup de liquide pour colorer un cube de sucre entier et il ne faut pas beaucoup de pages à Dostoïevski pour en densifier mille.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Les livres de 2023
Créée
le 29 janv. 2023
Critique lue 54 fois
9
le 10 janv. 2018
SuivreCe tableau ! s’écria le prince subitement frappé d’une idée ; — ce tableau ! Mais en considérant ce tableau un homme peut perdre la foi ! Lors d'une visite au Kunstmuseum à Bâle, selon les dires...
9
le 25 janv. 2014
SuivreUne première expérience avec Dostoïevski (enfin, mise à part une de ses nouvelles s'étant avérée plutôt décevante). Et une première expérience merveilleuse... Bon, loin de moi l'idée d'écrire une...
3
le 22 mai 2013
SuivreL'idiot, autant trancher dans le vif, n'est qu'une pièce de théâtre logorrhéique indécemment travestie en roman d'époque. Et quitte à froisser les khâgneux pré-formatés à qualifier de...
10
le 29 juin 2018
SuivreNotre besoin de consolation est impossible à rassasier est ni plus ni moins que le meilleur texte que j'ai lu. J'utilise des bouts de Dagerman à n'importe quel moment et à n'importe quelle occasion...
10
le 26 mai 2021
SuivreComment faire un portrait ? Gontcharov me l'apprend. Il écrit Oblomov comme ces toiles où les traits du visage n'apparaissent que par l'effet d'un incompréhensible mirage que la peinture opère...
10
le 29 juin 2018
SuivreIl n’y a plus de déserts. Il n’y a plus d’îles. Le besoin pourtant s’en fait sentir. Pour comprendre le monde, il faut parfois se détourner ; pour mieux servir les hommes, les tenir un moment...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème