La Carte et le Territoire par François CONSTANT

De Houellebecq, j'ai lu quelques livres. N'en ai aimé aucun ! Le Goncourt 2010 ne fait pas exception.

Non seulement je me suis vu confirmer les diarrhées verbales de mauvais goût qui ne masquent pas la constipation d'idées développées dans ses bouquins mais, cette fois encore, je n'ai ressenti aucune envie de rentrer dans les propos, les idées de l'auteur tant je le trouve agressif, négatif et dérangeant dans son entreprise de démolition systématique de la chose humaine. Houellebecq en a fait sa griffe, sa vision est à l'infini noyée dans un cafard morbide. Il ne laisse aucun espoir à la construction d'un monde à venir, d'un monde à vivre.

Je n'arrive pas à comprendre les chroniqueurs, les lecteurs qui se délectent de sa prose, lui attribuant une écriture tellement poétique, tellement vraie, un humour tellement subtil ou un choix des mots tellement approprié à dépeindre la vérité de nos quotidiens. Où vont-ils lire l'humanité tellement juste de ses personnages ? Et l'humilité tellement grande d'un auteur capable d'une telle auto-dérision ? Ce n'est pas possible, ils ne doivent pas lire le même Houellebecq que moi pour lui attribuer le titre tellement usurpé de 'Plume littéraire’ !

C'est, chez lui comme chez ses lecteurs et chroniqueurs dévoués tellement 'tellement'... que je fais, ici, le serment de ne plus jamais lire un Houellebecq de ma vie. Je gage qu'ils se passeront parfaitement de moi et de mes commentaires et moi, moi j'en serai tellement plus heureux et libéré !