Roland ou l'éternel Idiot

Non je n'ai pas mis 6 parceque je trouvais ça "problématique", et non je n'ai pas adoré pour autant ^^.

Ce n'est pas la naïveté de Roland qui déçoit le plus ici, d'abord presque logique vis à vis de la jeunesse du personnage (malgré son expérience), mais plutôt la bêtise ou l'obstination avec laquelle il ne veut pas voir ce qu'il a pourtant au bout du nez ... et la répétition lassante que cela produit. À partir de cette observation, le récit perd beaucoup en vraisemblance, même et surtout pour le XXe siècle (si vous croyiez qu'ils étaient complètement idiots, au cas où). Ce sentiment de midinette devient finalement insupportable, surtout au vue de la scène clichée qu'on retrouve au moment de la scène des vacances de roland. Si on justifie malhonnêtement cela par la censure que l'oeuvre a dû en toute logique contourner, ça n'en retire pas moins d'intérêt. Et puis finalement, roland est dégoûté, roland se terre dans le silence du début jusqu'à la fin, invariablement, je trouve aussi dans le drame final une attitude trop facile. L'idéologie du mutisme comme "impossibilité", par "jeunesse". Les scènes de la vie du professeur sont néanmoins magnifiquement écrites, et son bien plus politiques que toute l'intrigue qui la sous-tendent dans ce berlin de 1920 où il faut faire attention à qui nous suit, qui veut nous faire chanter, qui veut nous arrêter, voire pire comme chacun sait. C'eet cela qui est fort, qui