Roman de chevalerie assez classique, dans sa forme comme dans le fond. Un peu trop classique même, je m'attendais à quelque chose de plus prenant venant de Stevenson (il va vraiment falloir que je lise du Walter Scott moi). Bon je suppose que c'est un peu injuste de reprocher au roman d'avoir vieilli, donc je me contenterai à dire qu'il coche toutes les cases de ce genre de récit. Des personnages nobles et d'autres félons et méprisables, une damoiselle en danger, un héritier spolié de ses droits… Bref vous voyez l'esprit. Et le résultat n'est pas mauvais, juste terriblement classique et finalement surprenament assez peu prenant. J'ai eu beaucoup de mal à m'intéresser à l'histoire (probablement en raison de son classicisme évident) et aux personnages (très transparents). Les événements passent les uns après les autres comme une succession de tableaux mais sans que l'on ressente vraiment l'idée d'un vrai tout. Ce sentiment est renforcé par la manière dont les personnages passent d'un lieu à l'autre de façon aussi brutale, ou par les ellipses temporelles assez sèches.
En revanche j'ai grandement apprécié le contexte historique utilisé, cette guerre des Deux Roses qu'on connaît trop peu de notre côté de la Manche. Bon c'est plus une toile de fond qu'autre chose, mais la division que ce conflit opère sur le pays est visible et offre quelques beaux échanges, bien thématiques avec l'aspect roman de chevalerie, où l'honneur et la bravoure comptent plus que tout.
Pas le meilleur travail de Stevenson sans question mais un roman bien de son époque (dans le positif comme le négatif, notamment le personnage de demoiselle en péril de service) qui vaut de prendre le temps de le lire (le style de l'auteur assure une lecture assez simple et agréable).