Critiques de La Morale anarchiste

La Morale anarchiste est pleine de foi, même si Kropotkine est profondément anti-religieux.Car ce qu'il reproche aux religions, c'est leur bureaucratie de la morale qui fixe des règles, pour la plupart arbitraires et punit. Là où le livre de K. est intéressant, c'est qu'il présente un panorama des...

Anarchiste convaincu, Kropotkine s'amuse dans ce pamphlet aussi politique que philosophique à nous dévoiler son idéologie libertaire. Pas question ici de propriété comme le ferait un Proudhon, mais il est question dans ce livre pour le prince Russe de questionnement et de réponse sur la nature...

La morale anarchiste pourrait être résumée en un court syllogisme : - Une action est bonne lorsqu'elle paraît bonne à son auteur. Il n'est donc pas nécessaire de se référer à des arrières-mondes (dieu, l'enfer, l'impératif catégorique) pour définir ce qui est bien et ce qui ne l'est pas- Toute...

La Morale Anarchiste ne cherche pas à s'imposer, ce n'est d'ailleurs pas l'objectif de la morale, puisque celle-ci ne vaut que pour soi : la morale c'est appliquer des principes pour soi-même et non pour les autres. Kropotkine expose simplement les principes moraux qui régissent la vie en partant...

Pour un livre fondamentalement anti-religieux, La Morale anarchiste est rempli de foi, il en déborde même. Une foi profondément libertaire, individualiste et portée sur la solidarité. En clair, anarchiste, donc. A mon sens, la pensée de Kropotkine tient dans la synthèse suivante : La solidarité est...

Dans ce court essai de Kropotkine sur la morale anarchiste, l'auteur expose avec toujours autant de pertinence l'optimisme de l'action et la joie de lutter contre ce qui nous semble intimement injuste en tant qu'être humain. Naturellement, ce livre traverse aisément les époques et fait beaucoup de...

I.Les autorités religieuses et judiciaires nous infligent une morale hypocrite qu'il s'agit de rejeter en bloc : pourquoi serais-je moral ?II.Les nihilistes rejettent la morale mais, partant, déclarent qu'il n'y a ni bien ni mal et que tous les gestes se valent.III. Ils ont tort, car leur raison...

Bonne analyse des fondements moraux de l'anarchie, justifiant un tel modèle, mais il manque cruellement tout un argumentaire sur les moyens de pérennisation d'une acratie. Après, on ne va pas blâmer le prince noir, ce n'est pas le sujet de l'essai.

Très intéressant même si le livre commence à dater et quand on voit certaines pensée de l’auteur on se demande vraiment si il est lui même en accord avec se qu’il écrit

Vous pourrez trouver ma critique ici