3
le 11 févr. 2017
SuivreParler pour ne rien dire !
Première fois que je me confronte à Jean-Paul Sartre, et je ne peux pas dire que j'ai été particulièrement ébloui par ce roman de 250 pages qui aurait pu largement se réduire à la taille d'une...
Cette pseudo image que j'ai de ce personnage (Jean-Paul Sartre) m'a indirectement influencé sur les attentes de ce livre. A force d'entendre des citations ou réflexions de sa part dans différents documentaires (L'excellent Duel Sartre/Camus). Mais je ne savais pas bien par quel livre commencer. J'ai décidé de commencer par le premier dans l'ordre chronologique (pas sûr que cela a été une bonne stratégie...). J'espère y trouver de la philosophie et des réflexions intéressantes. Néanmoins je ne savais pas du tout à quoi m'attendre et je ne savais pas que ce livre serait un roman (et non un essai ou autres litteratesqueries).
On suit donc les réflexions d'un ancien écrivain journaliste qui a beaucoup voyagé et qui décide de tout arrêter. Il se retrouve dans une ville de province proche de Paris dans les années 1930. Seul avec lui-même et ses réflexions. Une sorte de "nausée" de la vie lui apparait ou s'immisce en lui. D'après Wikipédia cela serait les prémices de l'existentialisme (philosophie dont JP Sartre serait l'auteur).
On comprend rapidement l'ambiance du livre, du personnage et de la ville. Il ne s'agit pas d'une aventure. Vous ne serez transporté nulle part, si ce n'est les rues de sa ville. Le narrateur est plus ou moins contraint de rester dans cette ville pour un travail concernant un livre sur un personnage historique local. C'est un voyageur qui ne voyage plus et qui renie sans doute un peu. Je confirme que le mot ennui, dépression ou négation y ont leur place dans le roman. Mais il faut aussi comprendre que cet effet est voulu. Cette "nausée" qui rode tout le long du roman... Le livre est long. Non par le nombre de pages mais par la lenteur qui s'y glisse. Je ne m'attendais clairement pas à cela.
Une sorte de genèse de l'existentialisme. Mais je ne suis pas sûr au final que ce soit le meilleur livre de l'auteur. Mais plutôt une sorte de livre historique pour amateur de l'auteur. Il faut reconnaitre que de base je ne suis pas spécialement porté par ce genre de romans. Donc moins connaisseur sans doute. Mais je ne conseillerais pas ce livre. En tout cas pas pour se faire une première idée de l'auteur.
Créée
le 29 déc. 2020
Critique lue 148 fois
3
le 11 févr. 2017
SuivrePremière fois que je me confronte à Jean-Paul Sartre, et je ne peux pas dire que j'ai été particulièrement ébloui par ce roman de 250 pages qui aurait pu largement se réduire à la taille d'une...
10
le 31 janv. 2016
SuivrePremier roman du célèbre écrivain Jean-Paul Sartre La Nausée tient de l'oeuvre philosophique proprement bouleversante, dont la lecture équivaut pratiquement à un dépucelage intellectuel. A travers...
5
le 24 févr. 2014
SuivreA tous ceux qui veulent en finir avec le bonheur et l'optimisme : courez acheter La nausée de Sartre ! Il y est dispensé toute une éducation impliquant les notions de désespoir, de sentiment...
9
le 11 mars 2018
SuivreVenus est avant tout un concept plus qu'un documentaire. Celui d'interviewer de manière très simple et directe des femmes sur leur vie sexuelle. Ce n'est pas en soit ce qu'il y a de plus originale...
1
le 1 déc. 2023
SuivreVous m'excuserez cher lecteurs/lectrices mais cette critique sera brute et directe.J'étais déjà, de base, très sceptique en voyant les extraits de ce film, mais le simple fait que le groupe Archive...
2
le 29 déc. 2020
SuivreCette pseudo image que j'ai de ce personnage (Jean-Paul Sartre) m'a indirectement influencé sur les attentes de ce livre. A force d'entendre des citations ou réflexions de sa part dans différents...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème