Je dois être honnête, le tome 1 de l'Épée de Vérité, à l'époque, m'avait totalement emballé. On rentre par la bonne porte dans un livre de fantasy, une forêt édenique où vit le protagoniste, une nature inspirante, une ambiance douce et automnale comme on les aime, qui sent bon le feu de cheminée et le fromage (si si, désolé). Puis un magicien ma foi sympathique, qui vient chercher le protagoniste, faut que tu sauves le monde Gérard, on compte sur toi Gérard, des comme toi y'en a pas deux Gérard, bref, on connait tous la limonade, mais on se laisse bercer: t'es l'élu, quand tu pètes, ça fait des bulles, et tout le tremblement.

Et on peut le dire il me semble, c'est pas si mal foutu, surtout les 150 dernières pages du tome où le héro se retrouve supplicié, et révèle un rapport à la douleur somme toute pathologiquement problématique selon les critères du DSM-V. Mais alors, quel est le problème? Eh bien, le problème n'est qu'en germe dans le premier tome, et explose littéralement à partir du deuxième volume de la saga: on sent bien que le décor est un peu en carton-pâte, que la profondeur psychologique des personnages est digne d'un roman jeune-adulte de seconde zone, et que l'écriture est pas fifou, mais ça passe. Ça passe parce qu'on a l'impression que Goodkind fait le job, qu'il joue à domicile avec les codes classiques du genre, sans les réinventer, mais en les utilisant de manière efficace.

Mais la suite... Nom de Zeus. Ça devient incroyablement mauvais à tout point de vue, et surtout, cette histoire d'amour cucul la praline (un péché assez commun en fantasy, il faut bien l'avouer) entre Richard et Kalhan, mon Dieu... Tout est raconté depuis le point de vue d'un enfant de 11 ans en terme de quotien émotionnel, et même que parfois, quand je pense à toi, eh bien mon kiki... Ce n'est vraiment plus bon, et ce n'est pas la qualité de l'histoire qui va nous faire passer l'éponge sur ces égarements certains, comme c'est le cas dans l'Assassin Royal ou La Belgariade par exemple. Non, ici on doit affronter une vérité nue: une parodie de Fantasy dans ce qu'elle a de plus bassement juvénile (parce qu'en soi, le juvénile peut très bien tenir le haut du pavé) et stéréotypée.

Conclusion, lisez le premier volume, mais rappelez-vous que vous qui rentrez ici, il vous faudra abandonner tout espoir.

Rémi_Navaron
8
Écrit par

Créée

le 28 oct. 2022

Critique lue 20 fois

Rémi Navaron

Écrit par

Critique lue 20 fois

D'autres avis sur La Première Leçon du sorcier - L'Épée de vérité, tome 1

La Première Leçon du sorcier - L'Épée de vérité, tome 1
Nananah
3

Eragon en octobre dernier, maintenant celui-là, plus que 50 shades et j'irai au paradis c'est sûr.

Par où commencer... La Première Leçon du Sorcier est un recueil de poncifs de l'heroïc fantasy, plus ou moins bien traités (plutôt moins), premier tome d'un cycle à rallonge qui ne m'attire pas des...

le 21 avr. 2013

20 j'aime

5

Du même critique

Nocturnal Animals
Rémi_Navaron
9

Tom Ford!

Tom Ford livre là une petite perle, et probablement l'un des meilleurs films de l'année. Les histoires s'enchâssent les unes dans les autres, sans pour autant produire une trame labyrinthique ou trop...

le 11 juin 2017

2 j'aime

J'ai rencontré le diable
Rémi_Navaron
7

Imaginez que vous êtes sur une route départementale... J'aime pas les routes départementales.

Bon, avant toute chose, force est de constater que l'ouvrage est de bonne facture: la réal est assez bien fichue, la photo est assez géniale, et la direction d'acteur n'est pas dégueu (Choi-Min Sik...

le 19 août 2018