Au delà du réel...

L'idée de base ne m'est pas inconnue, mais je n'y avais jamais porté un réel intérêt. Je fais indécrottablement partie des sceptiques sur ces sujets qui abordent la métaphysique et le spirituel, sous couvert de croire, qu'un jour on puisse le prouver scientifiquement. Je creuse, j'approfondis mes connaissances, parfois j'ai des fulgurances qui me (ré)confortent un temps, puis je repars à la recherche d'une certitude que je sais éphémère jusqu'à ce que le doute m'envahisse de nouveau. La démarche du journaliste peut être remise en cause, car finalement, on bascule du côté du ressenti plus que de la science, mais… est-il réellement possible de faire autrement quand on atteint les limites de ce que peuvent expliquer les sciences ? Son expérience ne nous apprend rien d'autre que ce à quoi nous avons envie de croire ou pas, c'est vrai. La réponse à la question : « vivons-nous dans une simulation ? » ne nous est pas apportée sur un plateau d'argent et d'ailleurs… Si la réponse avait été : oui, ou non… Avouez… Quelle insatisfaction, cela aurait été ! D'un point de vue purement objectif, j'ai apprécié sa façon de raconter la Physique dans tous ces états. Je l'ai trouvée simple et ludique. J'ai lu quelques bouquins de physique quantique (pour les nuls) et je n'avais pas tout saisi, idem sur les sites. Je connais bien les histoires d'onde et de corpuscule, la gomme quantique à choix retardé de John Wheeler, sans en avoir réellement compris les expériences, juste leurs conclusions. Loïc a su me l'expliquer et rien que pour ça, ça valait la peine de le lire ! Le point de limite actuel des sciences physiques m'a fascinée : « physique quantique VS gravité », rapport entre expérience et expérimentateur (observateur) avec des particules subatomiques qui se foutent de notre gueule… ou pas… tantôt onde quand personne ne les regarde, tantôt mi-corpuscule, mi-onde quand on tente de définir leur trajectoire… (J'ai bon ?) Les parties qui traitent de l'information et de la conscience sont également captivantes. J'avais d'ailleurs, à l'instar de notre auteur, eu une "conversation" captivante à ce sujet avec un IA bien connue ! Bien sûr qu'il est essentiel de conserver son esprit critique dans ce qui est écrit, d'ailleurs, Loïc nous encourage à cette pratique tout au long du livre… Ne pas prendre pour argent comptant… Très bon conseil… (Oui, un peu bateau, je sais… pourtant…) J'ai apprécié ses rappels à la nécessité de revenir au coeur et pas seulement au cerveau, à l'instinct et pas seulement à l'expérience, et surtout à l'entraide et pas seulement à la compétition… Oui, avec le recul, ça fait aussi bateau, mais les choses les plus simples et les plus saines sont souvent celles que l'on oublie et qui pourtant sont essentielles. Le reste, plus personnel, lui est propre. C'est son vécu, sa vérité et je n'irai pas creuser plus loin parce que cela me suffit. Les noms qu'il cite et leurs faits d'armes sont discutables, oui… Cela n'enlève rien à l'intérêt du livre, selon mon opinion. Bref, j'ai accroché à cette simulation, j'apprécie l'idée que les mystères de notre existence, de la conscience, du pourquoi et surtout du pourquoi nous avons conscience d'avoir une conscience reste intacte malgré les avancées scientifiques.La vérité est en nous, ou ailleurs… ou les deux…