βίος Αναρχικός

Une lecture salutaire en temps de soumission. Thoreau est parfois critiqué pour son style obscur, son individualisme ou encore sa condescendance. Je pense qu'il n'y a rien de tout cela dans son œuvre. Je dirais plutôt que Thoreau est un bon écrivain, qui refuse l'esprit de système tout en restant parfaitement cohérent, et qu'il invite à penser, à questionner, à réfléchir. Utiliser sa conscience plutôt que suivre la majorité, pour reprendre les catégories de La Désobéissance civile. Je dirais aussi que Thoreau se préoccupe du bien de l'humanité sans esprit d'autoritarisme ou de prosélytisme. Sa confiance en la nature humaine le rapproche de Rousseau, mais nul "contrat social" à signer chez lui. Kant disait "pensez par vous-même", Thoreau dit : "gouvernez-vous par vous-même" (selon une orthographe ancienne et guère plus usitée de autarcie, "autarchie"). Enfin, Thoreau n'a rien de condescendant, il dit, selon une image de La Vie sans principe : certains cherchent de l'or dans les mines et sont malhonnêtes, immoraux, et d'autres cherchent de l'or en eux-mêmes, et se perfectionnent moralement. Comme un lointain écho du stoïcisme et sa fameuse "retraite intérieure" (Marc Aurèle). La Vie sans principe nous fait réfléchir sur le travail, la presse, la solitude et la politique. D'autres livres le font aussi. C'est une affaire de goût.