Pas pour argent comptant

Quand j’étais môme, mes parents avaient des amis qui se piquaient de sagesse indienne, avaient le sens de la nature et croyaient aux forces cachées de la nature. Le Code secret donne l’impression d’avoir été écrit par quelqu’un qui, en plus, aurait lu beaucoup d’articles de Science et Vie et qui considère que plus il y a d’images, plus le livre sera réussi – même si ces images sont purement illustratives, d’un format minuscule, et sans rapport évident avec le sujet.
Le sujet, en principe, c’est le nombre d’or – ce ratio équivalent à (1 + √5) / 2. L’auteure le voit partout, ce en quoi elle n’a peut-être pas tort, mais n’explique pas toujours comment, ce qui est gênant dans n’importe quel ouvrage de vulgarisation un peu ambitieux. De fait, au bout du compte, les passages les plus intéressants sont ceux où il n’est pas question du nombre d’or. Mais en l’occurrence, j’imagine qu’il existe des livres beaucoup plus sérieux sur les curiosités mathématiques à destination des non-mathématiciens, et je crois surtout qu’on peut trouver dans une encyclopédie participative en ligne des pages mieux faites sur la plupart des notions abordées dans le Code secret.
Sans vouloir être méchant… ma culture scientifique est réduite, mais je pense à peu près savoir reconnaître ce qui est de la science et ce qui n’en est pas. Et on parle quand même d’un bouquin dans lequel les années-lumière sont régulièrement prises pour des unités de temps… Du coup, je crains d’avoir appris des choses fausses, pour ne pas parler des imprécisions, des erreurs factuelles et des raccourcis hâtifs que j’ai relevés.