Application SensCritique : Une semaine après sa sortie, on fait le point ici.
L'idée du livre m'a plu au début.
C'est une uchronie.
La lecture demande de la concentration car les chapitres ne sont pas dans l'ordre. Pour bien montrer les dysfonctionnements temporels. C'est une bonne idée. La seule avec l'idée de l'histoire du livre.
Il y a donc deux façons de lire le livre. Comme d'habitude, page après page ou bien on lit le livre dans l’ordre des chapitres. Pas sur qu'on y gagne en compréhension en suivant cette méthode.
Donc c'est une histoire de pirate aux Caraïbes mais avec des problèmes temporels...
Un flibustier français fait commerce des "merveilles" qu'on trouve parsemées le long des cotes des caraïbes. Tout le long du livre, on se demande d'où viennent ces "merveilles". Ces "merveilles" sont des objets qui viennent du futur.
Et à 50 pages de la fin de l'histoire, nous avons une explication. Du moins, c'est ce que j'ai cru comprendre.
Dans notre histoire, l'Amérique du sud a été conquis principalement par les espagnoles et les portugais car ils y avaient une différence technologique en faveur des envahisseurs contre les autochtones.
Dans l'histoire, les descendants des vaincus reviennent dans le passé avec leur moyen technologique bien supérieur pour mettre une volée aux envahisseurs (d'où mon titre de la critique...). Mais bon, il y a quelques perturbations temporelles suite à leur intervention.
De plus, il y a un autre groupe qui vient également du futur (de la même époque que les premiers, j'en suis pas sur....) pour essayer de contrer les descendants des vaincus du XVème siècle.
Toutes les explications à 50 pages de la fin plus ou moins tirée par les cheveux. Bon en même temps, c'est de la sciences fictions.
Le reste du temps (ou le reste du livre) , ça pédale un peu dans la semoule. L'histoire avance (des fois ça recule dans le temps) à petits pas.
Par contre, ce livre est intéressant car ça retranscrit bien la mentalité de l'époque des pirates dans les caraïbes. Du moins ça semble être le cas....
On passe quand même un bon moment. Par contre, pas sur que je relirai ce livre qui ne me laisse pas un souvenir impérissable. J'ai hésité entre 6 et 7 pour la notation du livre.
Ce livre a eu plusieurs prix. j'avoue que ça me surprend.
Créée
le 1 août 2022
Critique lue 34 fois
Le Déchronologue
le 8 juil. 2011
Le Déchronologue est un roman ambitieux par sa forme comme par son sujet. Stéphane Beauverger s'y propose de traiter du voyage dans le temps et de ses conséquences, non pas du point de vue de...
Le Déchronologue
le 10 oct. 2010
De l'auteur, je n'avais rien lu jusqu'à présent. ... Bon, si, d'accord, sa nouvelle d'Appel d'air que j'avais détestée, mais ça vaut pas, d'abord, hein, bon. D'autant que le reste de la production...
Le Déchronologue
10
le 20 sept. 2012
Le mélange des époques, le mélange des temps, les objets et évènements anachroniques, voila matière à bon nombre de romans, séries et films. Mais dans quel univers faire intervenir tout cet attirail...
Napoléon
le 1 juin 2024
A fuir.Une véritable daube à la sauce américaine.J'ai mis 3 parceque je suis dans un bon jour.
The Batman
le 15 oct. 2022
Pour moi très bien.Un peu confus à la fin mais pendant deux heures, je me suis régalé.Une ambiance BATMAN comme je pense que cela doit être.A regarder au moins une fois
Le Déchronologue
le 1 août 2022
L'idée du livre m'a plu au début.C'est une uchronie.La lecture demande de la concentration car les chapitres ne sont pas dans l'ordre. Pour bien montrer les dysfonctionnements temporels. C'est une...
NOUVELLE APP MOBILE.
NOUVELLE EXPÉRIENCE.
Téléchargez l’app SensCritique, explorez, vibrez et partagez vos avis sur vos œuvres préférées.
À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2025 SensCritique
