faux et usage de faux / est-ce de l'art ou du cochon?

D'abord une précision. 2011 correspond à la première parution française de ce petit roman qui date en fait de 1976 pour son édition anglaise originale, sortie sous le pseudonyme de Zachary Stone (merci wikipedia).

Vous l'aurez compris, c'est une oeuvre de jeunesse, écrite qui plus est à une époque où Sir Ken était assez prolifique.

Autant vous dire que ce roman est on ne peut plus dispensable. On me l'avait offert suite à une commande conséquente sur le club de lecture d'un news-magazine bien connu, il y a 7/8 ans. Depuis il était resté sur un coin de ma bibliothèque. (mauvais feeling visiblement)

L'ouvrage est assez médiocre, presque bancal, en tout cas passablement superficiel. L'auteur le reconnait d'ailleurs à demi mots dans la préface. (la superficialité)

Trop de personnages, dont pas un seul qui ressort en tant que principal, certaines scènes inutiles et caricaturales (le cocufiage du galeriste par exemple), et pas vraiment de personnage attachant ou auquel on aurait envie de s'identifier. Une chasse au tableau perdu pas vraiment très prenante et assez prévisible finalement.

On peut d'ailleurs se demander pourquoi le mot scandale a été utilisé dans le titre...

Sur le positif, l'arnaque aux faux tableaux par le peintre désargenté et dénigré est le seul arc narratif vraiment intéressant.

Très dispensable, d'autant que l'ami Follett a depuis sorti bon nombre d'excellents romans.