Je comptais lire ce livre de toute façon, je n'ai donc pas lu de critiques avant pour ne pas être influencé.
En parlant d'influence, celle de Da Vinci Code me parait assez flagrante, les parallèles possibles sont assez nombreux.
Je trouve que l'intrigue est bien conçue, le style très conventionnel est assez agréable avec son lot de métaphores majoritairement heureuses (quelques exceptions un peu saugrenues...), même si la facilité (et l'efficacité ?) du style télégraphique apparaît régulièrement et qu'il y a de (rares) petites baisse de qualité. Il y a clairement beaucoup de travail de recherche.
Après, même si j'ai apprécié sa lecture j'ai quand même quelques critiques :
- Je trouve les personnages assez creux et peu attachants en fin de compte
- Les dialogues longs sont pour moi peu naturels/réalistes, soit trop littéraires soit trop wikipediesques. Les courts (réparties...) sont mieux...
- Les descriptions de lieux et des scènes d'action sont assez inégales à mon sens
- Certaines ficelles sont un peu grosses et hélas on comprend souvent ce qu'il en retourne avant, voire bien avant la révélation
- Le blog intercalé régulièrement est en effet un peu saoulant à la longue...
Cependant, même si je ne suis pas non plus un fervent partisan de la théorie du complot généralisé, je m'y intéresse un peu de loin, et j'ai appris découvert quelques faits troublants en lisant ce livre. Il ne faut pas se leurrer, il y a des complots à +/- grande échelle etc.
Petit spoiler :
Après ce petit groupe qui joue avec ses règles et gagne des points avec les "coïncidences", honnêtement je ne trouve vraiment pas ça crédible, et c'est ce qui m'a le plus déçu en fait... D'ailleurs les projets d'assassinat entre partenaires-joueurs je trouve ça très bizarre (d'autant plus qu'il est dit qu'ils ne sont qu'une poignée) et celui du banquier qui se fait sans respecter les règles du jeu avec un faux coupable à 2 balles ne colle pas du tout à mon sens...
Comme Kamel nous le dit soyons vigilants ! ;)
Zorro