C'est marrant comme une relecture peut vous faire changer d'avis sur un livre...

Lui attribuant une note très élevée (9/10) en 2014, j'étais principalement conquise par sa chute.

Récemment, je me suis mise à relire des livres lus au cours des dernières années et je me suis dirigée vers celui-ci afin de dévorer un polar (ça change des Gallmeister ou de la littérature blanche). Mais dès le départ j'ai été choquée par la pauvreté du vocabulaire, peu recherché, du style pas exceptionnel, des personnages tous plus antipathiques les uns que les autres.

En revanche, la construction de l'histoire m'a plu et comme je ne me souvenais pas du dénouement, j'ai été assez étonnée de découvrir qui était derrière l'enlèvement du commandant Lorand. Je dois bien admettre que la manipulation qui est à l'oeuvre dans cette histoire m'a satisfaite, dans le sens où j'attends d'un∙e auteur∙rice de polar qu'il∙elle manipule son lectorat pour mieux le surprendre.

Cependant je n'ai pas été à 100% dans l'histoire, à cause des dialogues qui sonnaient creux comme dans un mauvais film d'horreur, des divers personnages qui n'ont pas de qualités, ni de profondeur, et puis l'inutilité d'un passage

tout comme le manque d'engouement des collègues policiers de Lorand dans leur recherche. Les passages où Benoît Lorand est enfermé dans la cave sont redondants mais pas dénués d'utilité, ils font monter l'angoisse chez le personnage mais aussi chez le lecteur. Malgré cela, un semblant de réalisme manquait

Bref c'est marrant de constater comme après la lecture de centaines de livres divers et variés, on peut changer d'avis sur un livre qu'on avait pourtant beaucoup aimé. La pratique de la lecture affine les goûts et les esprits.