Il n'y a pas qu'un Macbeth. Chaque traducteur apporte sa contribution, et ce pas toujours pour le me

Macbeth. Que vous êtes fous ! Vous en avez fait tomber des têtes. Et je ne parle pas de celles qui ont été tranchées sous le fil de votre épée, mais des têtes des pauvres élèves d'école préparatoire scientifique. Habituellement, c'est la pièce de théâtre parmi les trois œuvres proposées qui est la plus facile à lire, mais ce ne fut pas pour moi le cas cette année-là. Et j'ai aussi appris l'intérêt d'avoir un bon traducteur. C'est pourquoi je tiens à préciser que nous devions lire la traduction de Pierre Jean Jouve. Et elle ne m'a pas plus. Alors je veux bien croire que traduire du Shakespeare n'est pas chose aisée, mais quand on est un auteur et un traducteur reconnu, on peut faire un effort. Quoi qu'il en soit je n'ai pas aimé les partis pris.

Les phrases étaient selon moi mal construites et mal découpées, si bien qu'à plusieurs reprises j'ai du m'y prendre plusieurs pour comprendre la réplique. Cela fait quelques années déjà, mais je me souviens très bien de cette lecture désagréable. Et pourtant, j'aime beaucoup l'histoire, j'ai vu (dans le cadre de ma scolarité) quatre représentations (cinématographiques et théâtrale) de cette pièce et j'ai à chaque fois apprécié, même si certaines étaient décalées et s'accoquinaient avec le style contemporain.

Ce sont pour ces différentes raisons que je ne mets pas de note (Vu que je suis nouveau, je viens de découvrir qu'une note est obligatoire. J'attribue donc la note de 5), mais que je me permets d'émettre une critique. Je déplore plus la traduction que l'œuvre, et je ne suis pas assez anglophone pour pouvoir lire sans soucis et apprécier à sa juste valeur la pièce dans sa langue maternelle.