Plus de violence et de sang versé et pourtant c'est beau...

Il me semble que c'est la première réécriture de Shakespeare par Muller (suivront Hamlet-Machine et Titus Andronicus). C'est une réécriture classique au sens où il n'y a pas de grand chamboulement formel ni d'écarts par rapport au récit Shakespearien. Ce n'est que Macbeth remis en vie par Muller, adapté à la violence de notre monde qui n'est pourtant pas sans poésie. L'objectif était de "ré-injecter un peu de sang frais dans le cadavre Shakespearien", je pense que c'est un objectif tenu. Comparer les deux versions serait idiot, chacune étant le produit de son époque, mais celle de Muller est plus proche de nous, plus brutale, plus violente et c'est dans ces épithètes, représentatifs de notre époque, que se trouve la poésie, la beauté.
thomashb
9
Écrit par

Créée

le 10 juil. 2012

Critique lue 265 fois

1 j'aime

Critique lue 265 fois

1

Du même critique

Incendies
thomashb
2

On se repentira de l'avoir aimé

Wajdi Mouawad ne fait que reprendre de vieux mythes pour les encastrer dans un monde contemporain qui n'est pas fait pour les accueillir. ça a un ptit côté OEdipe, un ptit côté Electre, un gros côté...

le 10 juil. 2012

11 j'aime

1

Traité d'athéologie
thomashb
2

Critique de Traité d'athéologie par Thomas Husar-Blanc

Si j'en crois mes souvenirs (je l'ai lu il y a quelques années), c'est une bien triste oeuvre mal écrite et mal pensée qui prône un athéisme militant, c'est-à-dire une renonciation aux signes...

le 20 sept. 2013

8 j'aime

3

Au bout du labyrinthe
thomashb
8

Pas du grand Philou mais surement pas du p'tit Philou

Comme toujours avec Dick, du moins selon moi, le gros problème c'est que c'est mal écrit/traduit (jamais lu en anglais et je ne sais même pas si je saurais reconnaître un style désagréable). Une fois...

le 11 mars 2013

5 j'aime