C'est un bon livre. Je suis déçu.

On va évacuer les détails pratiques tout de suite : oui, ça ressemble au précédent. Coup de bol, c'est probablement ce qui était prévu...Et, est-ce que ça vaut le coup ? Oui.

Oui, absolument, vous devez le lire. Pour toute la première moitié, absolument magistrale : ça vaut le coup pour la balade champêtre - qu'on avait déjà dans le premier tome ; pour le personnage de Bréhyr, et pour le passage dans la ville. C'est toujours aussi bien écrit, minimaliste, brutal.

Par contre, pour la seconde moitié, c'est plus mitigé. Je suis pas un garçon très regardant : je ne suis pas forcément client des batailles épiques à longueur de temps, avec nanas à-poil-bonnet-F-grandes-épées qui se foutent sur la tronche. Ça c'est ce qu'on a d'habitude, et l'habitude lasse un peu.
Non, je veux simplement ma dose de littérature intéressante - qui me pousse à tourner la page. Ce qui me plaît, c'est l'écriture, le monde extrêmement sauvage qui est décrit, et ses liens avec le peu d'histoire que j'ai mal retenu du lycée.

Ici...je me suis fait un peu chier sur la fin. C'est-à-dire vers le deuxième tiers du bouquin, eh oui, quand même.
J'ai un peu l'impression d'avoir raté un truc, et la postface (par Jaworski, excusez du peu) ne fait que renforcer ce sentiment : j'ai un peu l'impression d'avoir fait les frais d'une blague d'historien.

Alors, après le très bon premier tome, après l'apothéose des premiers chapitres du deuxième, je suis déçu.
Je ne peux toutefois que conseiller de lire ce livre, tout comme son prédécesseur ; ils sont presque uniques en leur genre. Ce sont deux très bons romans.
On pourrait écrire sur la couverture : "Justine Niogret a écrit un très bon roman de plus."

Et je suis quand même déçu.