Je dois dire que je ne suis pas un grand fan de romans polciers. Il y a bien les Agatha Christie que j'aime bien (et encore, pas tous), car je trouve que ses résolutions sont quand même très ingénieuses et que le lecteur peut s'amuser à faire son Hercule Poirot car on a des indices etc. On peut chercher.
J'ai beaucoup de mal avec les nouveaux romans policiers, type polar en fait. Je trouve qu'ils se ressemblent tous et qu'ils ne m'apportent pas grand chose.
Malheureusement, c'est le cas avec ce roman là. Il ne m'intéresse pas beaucoup. J'ai un peu de mal à croire à ces histoires d'ennemis à cause de stupidités du monde académique. C'est probablement vrai pour autant, l'auteur fait partie de ce monde, mais dans le roman ça semble un peu ridicule je trouve.
Et puis les romans policiers ont toujours la forme un peu classique. Les détectives sont "sûrs" de savoir qui est le coupable 50 pages avant la fin, mais on sait bien que dans les 20 dernières pages le véritable coupable va apparaitre.
Bref, ça ne m'intéresse pas.
Créée
le 20 janv. 2024
Critique lue 115 fois
1 j'aime
Oui, Au coeur des ténèbres est un roman culte. Roman que FFC a adapté pour réaliser un de ses meilleurs films (le meilleur même, peut-être) en faisant Apocalypse Now. J'avais envie d'aimer le roman,...
Par
le 13 déc. 2014
12 j'aime
C'est presque un roman policier que nous avons là. Pas que l'on soit à la recherche de la culpabilité ou non d'Amerigo, mais plutôt à savoir comment l'Histoire a t-elle pu ainsi se tromper (ou ne...
Par
le 24 juil. 2020
6 j'aime
Non. Glacé de B. Minier m'avait plutôt emporté. Le Cercle m'a laissé sur le côté. Pourquoi ? Tout n'est pas à jeter. Je crois que le principal intérêt chez Minier réside dans sa description d'un lieu...
Par
le 1 févr. 2015
6 j'aime
