Némésis par soyphrenn

J'admire Asimov. Il a un talent fou pour raconter, pour expliquer les choses avec une telle simplicité. Quand on lit ses romans, on voudrait qu'ils ne s'arrêtent jamais. Alors que pour les polars, le lecteur est relativement pressé de découvrir le dénouement, dans les récit de science-fiction d'Asimov, le lecteur déguste chaque mot, chaque phrase, chaque page et les savourent avec une telle intensité. L'intrigue est prenante, certes, mais je recherche beaucoup plus que ça, je recherche autre chose.

Alors c'est vrai que c'est de la "vieille" science-fiction, que le récit est sans doute lent mais putain qu'est-ce que c'est bon ! Asimov raconte les débuts de l'exploration spatiale avec les colonies, la découverte de la vitesse supraluminique, la découverte d'un nouveau système planétaire et cela avec de solides bases astronomiques, physiques, biologiques que l'on y croit dur comme fer. Au point qu'on se demande parfois si les physiciens d'aujourd'hui ont lu Asimov et si oui, pourquoi bordel, ils ne suivent pas ses directives et ses découvertes qu'il avance dans ses livres. Asimov prouve par là à quel point il maîtrise son sujet et fait de beaux tours de passe-passe au lecteur pour nous persuader de ce qu'il avance alors que, forcement, à aucun moment il explique ses théories noir sur blanc mais arrive, je ne sais pas comment, à nous démontrer que c'est faisable. Et le pire dans tout ça, c'est qu'il donne l'impression au lecteur que c'est expliqué ! Car finalement, ce n'est pas l'histoire – malgré qu'elle soit bonne – qui donne envie au lecteur de continuer mais bien le besoin de connaissance, d'hypothèses et d'explications qu'avance Asimov.