Le cinéma, la sommes de tous les arts ?

Est-ce que le cinéma est réellement un art ? Oui, évidemment. Et il n'est certainement pas la somme des autres arts. Quelle négation de ce qu'est l'art il serait sinon ! Non, le cinéma est un art à part entière avec sa façon de faire qui lui est propre. Et Robert Bresson le démontre dans ses notes.

Le cinéma ne fabrique pas d'images pour commencer. Bresson nous explique que dans le cinéma, une image ne peut avoir de sens isolée des autres. C'est le rapport d'images qui font la sève de cet art. Et je suis d'accord. Une image réussie dans un film c'est une image qui trouve son sens dans le rapport qu'elle a avec les autres images qui le composent. Le cinéma c'est le mouvement. Il n'y a aucun mouvement dans une suite d'images qui se suffisent à elles-mêmes. Tout comme il n'y a pas de mouvement dans une suite de photographies. Ce serait absurde de chercher dans un film des images qui font sens seules. Aussi absurde que de chercher le mouvement dans une suite de photographies.

Bresson insiste aussi sur le fait qu'il est vain de chercher à plaire au public pendant la fabrication d'un film. Ce qui rejoint ce qui se dit à propos de l'art depuis plus de 2000 ans : l'art est inutile. Et il trouve son intérêt dans cette inutilité, dans la gratuité. Le film ne vise aucun autre but que l'existence. Il existe parce que l'artiste a décidé qu'il allait exister. Comprendre cette gratuité est essentiel pour comprendre ce qu'est l'art et pourquoi le cinéma est un art et non pas une simple somme des autres arts.