SensCritique a changé. On vous dit tout ici.

Répond notre ami malencontreusement nommé Robert, à une question que je ne peux préciser ici, sa nature spoilante ( du grec spoïlis : révéler, gâcher mon plaisir de découvrir l'œuvre espèce de putain d'enfoiré de taiwanais qui m'as volé ma montre dans le bus... je cite ) étant évidente.

Sans vouloir faire mon malin, j'en ai des milliers d'autres raisons moi, m'sieur. Plein d'arguments pour expliquer ma note, ultime et donc à justifier.

Comme on est quand meme là pour rigoler, aussi, je vais les lister de la plus trisomique à la plus intelligente, et Dieu sait qu'il y en aura pas beaucoup d'intelligentes. Allez, hop, youplaboum, tralala, let's do it with our clothes on :
- le livre est vraiment pas long ça se torche en 1H~1H30 si vous êtes rapide, plus si vous êtes limités intellectuellement. Et ça,quand on est un glandeur comme moi, c'est pas négligeable.
- la lecture est très fluide, à savoir action ou dialogues, quasiment pas de descriptions comme on les aime pas (cf. Balzac) ou d'errements philosophiques douteux. Et ça, quand on a un esprit étriqué comme le mien, c'est pas négligeable.
- le récit est très "visuel", know what I mean ? En gros il est très facile, à mon goût, de s'imaginer adapter soi même le film qui se base sur le livre ; enfin, le remake du film qui se base sur le film. Prend ça, Sydney Pollack. Et ça, quand on est mégalomane comme moi, c'est pas négligeable.
- l'histoire est kiffante. Franchement. Ah merde c'est une raison très trisomique celle là. Tant pis, j'ai menti quand j'ai dit que j'allais faire un effort de classement dans mes arguments, de toute façon. Et ça, c'est dommage pour vous.
- c'est mon bouquin préféré. Et ça, quand on est arrogant et égocentrique comme moi, c'est bien la plus valable des raisons.
lucasstagnette
10
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Top 10 Livres et Les meilleurs livres américains

Créée

le 16 févr. 2011

Critique lue 695 fois

Lucas Stagnette

Écrit par

Critique lue 695 fois

14

D'autres avis sur On achève bien les chevaux

On achève bien les chevaux

On achève bien les chevaux

le 16 févr. 2011

"T'as pas d'autre raison à donner ?"

Répond notre ami malencontreusement nommé Robert, à une question que je ne peux préciser ici, sa nature spoilante ( du grec spoïlis : révéler, gâcher mon plaisir de découvrir l'œuvre espèce de putain...

On achève bien les chevaux

On achève bien les chevaux

le 21 août 2011

Dirty dancing...

On dit que les adaptations cinématographiques sont toujours moins bien que leur support original, On achève bien les chevaux semble faire exception à la règle. Bien que je n'aie pas vu l'adaptation...

On achève bien les chevaux

On achève bien les chevaux

le 21 juin 2018

"Is that the only reason you got?" "They shoot horses, don't they?"

Dans l'Amérique des années 1930, Robert et Gloria tentent de percer dans le cinéma. Robert, optimiste et acharné, et Gloria, pessimiste et désabusée, vont alors s'embarquer dans un marathon de dance...

Du même critique

Halloween, la nuit des masques

Halloween, la nuit des masques

le 28 juil. 2011

See anything you like?

La nuit d' Halloween, dans une petite bourgade fictive des États-Unis ; Michael Myers tue sa sœur (en la surprenant à moitié à poil au passage, ce sale petit pervers). La justice n'est pas...

Frenzy

Frenzy

le 15 août 2011

If you can't make love, sell it. The respectable kind, of course. The married kind.

Premier film "Rated-R" du maître du suspense, Frenzy est un retour réussi pour un Hitchcock en fin de carrière à ses premières amours, le film noir et à suspense. Délaissant le politique (Le Rideau...

Une femme sous influence

Une femme sous influence

le 21 août 2011

Mabel is not crazy, she's unusual. She's not crazy, so don't say she's crazy.

Mabel Longhetti (Gena Rowlands) est une mère au foyer de trois enfants qui souffre de déviance du comportement en société ; et par société, comprenez tout le monde sauf son mari, Nick (Peter Falk),...