Critiques de Qu'est-ce que les Lumières ?

J'avais entendu parler de ce court texte il y a quelques mois, mais je ne l'avais pas lu, parce que bon Kant n'est pas l'auteur le plus simple à comprendre et que les Lumières je ne suis pas ultra fan, à part Rousseau. Et finalement c'est vraiment bien, déjà ça se lit, contrairement à d'autres...

C'est une bonne introduction à la philosophie car c'est court, facile à lire, applicable à bien des égards et rétrospectivement cela nous permet de comprendre l'origine de toute la connerie ambiante dans nos démocraties (je parle bien de connerie et non pas seulement de bêtise). C'est un texte que...

Je me souviens d'un sketch de Dieudonné où il disait avant le XVIIIe siècle, il n'y avait pas de lumière, les gens voyaient rien. Puis il y a eu les lumières "ah t'es là toi" ahahahah. La question de Kant doit être comprise de cette manière là: Qu'est-ce que Les Ténèbres? en remplaçant les Lumières...

Malgré sa brièveté, « Qu’est que les Lumières ? » est un texte formidable, universel et compte tenu des révolutions qui secouent actuellement le monde arabe d’une actualité brulante.Écrit dans une époque bénie pour les sciences et le progrès, « Qu’est que les Lumières ? » ne pouvait être qu’un...

En vérité je pense que tout ceci se comprend fort facilement à partir du début et de la fin du texte: au début il est question de s'autoriser à penser (sapere aude). Il ne faut pas accepter le tutelage, autrement dit l'autorité cognitive ou de conscience. Comment s'en défaire, ou du moins quel est...

Le plus accessible de Kant, vraiment. Et j'pensais qu'il allait être long alors que, vraiment 8 pages mdr

Kant propose une définition éclairante de ce que sont les Lumières, ainsi qu’une réflexion intéressante sur la façon dont s’articulent liberté privée et liberté publique, ou en d’autres termes, sur la façon dont l’efficacité administrative de l’État peut s’accommoder de la liberté d’expression. Par...

Emmanuel Kant est sans doute le moins accessible des philosophes connus. Sa critique de la raison pure ou pratique en rebute plus d'un, parce qu'il faut se farcir ses pavés qui requièrent une concentration maximale, sans qu'on n'arrive forcément à comprendre parfaitement son exposé une fois l'œuvre...

Je précise que je possède l'édition "GF Philo' ", de "Flammarion", traduction de "J.-F. Poirier" et "F. Proust", avec les dossiers de "M. Haumesser"..Texte très court, je pense moins d'une vingtaine de pages, trouvable gratuitement sur internet, fondement (avec le contrat social) de la notion de...

La raison, oui, mais laquelle ? Et comment ? Et jusqu'où ? Kant y répondra plus tard; il se contente ici, en une dizaine de page (si mes souvenirs sont bons), de concentrer l'esprit des Lumières : Was ist Aufklärung? C'est un bon livre d'approche (tant de l'écriture kantienne que de l'esprit des...