Jean II le Con

"Attention à ceux qui n'auraient pas commencé la Saga, légers spoilers notamment sur le personnage principal Robert d'Artois"

On peut constater sur Senscritique une sérieuse baisse dans la notation du septième et dernier tome de cette fabuleuse saga écrite par Maurice Druon par rapport aux six précédents tomes.
La note générale reste pourtant positive; 6,9/10, on peut même dire que c'est une bonne note. Les autres tomes tournent autour de 8/10.
Moi je le trouve nettement en dessous. J'ai attribué 4 fois 8/10 et 2 fois 9/10 à cette saga. M'étant beaucoup attaché à Philippe le Long, j'aurais très bien pu mettre 9 au tome 4.
La fin du tome 6 a marqué une rupture dans la saga;

C'est pour cette raison qu'une ellipse d'à peu près vingt ans si je ne me trompe pas sépare le dernier chapitre du tome 6 au premier du tome 7. Tous les personnages que nous avions plus ou moins appris à connaître à travers les précédents volumes sont morts ou effacés. La reine Isabelle vit encore, recluse, désintéressée et loin de toute la vie politique de son pays. La dernière femme de Charles le bel vit toujours et est encore présente. Si son rôle historique est en soi extrêmement important, elle est à peine survolée ici.
Le roi Edouard III semble être le seul véritable survivant de la saga, encore qu'il soit grandement éclipsé par son fils "Le prince noir".
La narration se fait à travers le cardinal de Périgord, chargé de ramener la paix en Europe et détourner la guerre entre l'Angleterre et la France du côté de l'Empire. On peut reprocher beaucoup de choses à l'église du Moyen-âge, mais au moins elle limitait les violences entre chrétiens. Cette nouvelle méthode, que l'on croirait écrite de la main d'un autre auteur de Maurice Druon, ne rappelle en rien celle du reste de la saga, à l'exception d'un parti pris dû aux sources de l'auteur, qui avaient eu pour rôle de s'opposer à la royauté à l'époque où la démocratie était encore instable en France.
Effectivement, l'auteur ne manque pas une occasion de critiquer Jean II le bon, allant jusqu'à mettre son surnom en doute à de nombreuses reprises, à travers son narrateur. Il faut dire qu'il est le roi qui a bien failli mener la France à sa perte, par son incompétence. Je dois reconnaître qu'il a respecté son narrateur en adaptant ses dires au personnage (Un personnage d'église outré par la prétendue homosexualité du roi, très soucieux de ramener la paix dans le monde Chrétien...).
J'ai malgré tout été gêné tout le long par cette narration. Je n'avais pas l'impression de lire les rois maudits. En même temps j'aurais préféré qu'il soit le début d'une deuxième saga racontant le règne de la famille De Valois.

Au final, j'en suis arrivé à la conclusion que ce septième et dernier tome n'appartenait que de nom à la saga des Rois maudits. Tout le long, je m'attendais à mettre un petit 4 à l'oeuvre, c'est la présence de deux moments forts, notamment la bataille finale, qui m'ont fait rehausser ma note, qui aurait été 6, mais un très petit 6.
Je préfère rester le souvenir du début de la guerre de cent ans et la fin du personnage clef de la saga.