Jean II le bon (trop c..?)

Le tome 6 s’achevait avec la disparition du personnage flamboyant qui avait animé les différents épisodes racontés, comment reprendre la série après ça?
Druon choisi la césure franche, en adoptant un style narratif différent: le récit est raconté par un cardinal qui revient sur les évènements dont il a été le témoin plus ou moins direct.
Et c’est un excellent conteur: fin observateur bavard et lucide, capable de comprendre et de nous faire sentir les tournants de l’histoire.

Druon nous a déjà peint le portrait de plusieurs rois qui n’étaient pas à la hauteur de leur charge, et à chaque fois on se demande comment on pourrait faire pire, il nous en montre deux beaux exemples: Philippe IV Le roi trouvé et Jean II le bon.
Autant parfois on peu se demander comment font les grands stratèges pour sentir les évènements et être capables de bouger les choses par leur seule volonté, leur regard tourné vers l’avenir, vers des idées neuves…, autant ici on a la réactions inverse.
Personne ne sait ce qu’il aurait fait s’il s’était retrouvé à la place de ces souverains, mais quand on lit le récit de leurs “exploits” on a du mal à imaginer tel entêtement à se perdre.

Druon nous fait comprendre tous les enjeux de certains évènements, le côté totalement absurde de vengeances démesurées, d’orgeuil défendu à la va vite, sans graduation, de gestes chevaleresques inutile, comme une incessant décallage entre ce qu’il faudrait faire et ce qui est fait.
Devant tant de bêtise, et un jugement aussi sévère (même si mérité), on se demande si ces rois si mauvais ont eu conscience à un moment ou à un autre de leur médiocrité.
Etre idiot est une chose, le savoir en est une autre.