Mon sentiment sur la « Rhétorique » est qu’il s’agit d’un livre plutôt difficile d’accès.
Avoir lu les « Tropiques » du même auteur et avoir une bonne connaissance d’Homère , Euripide, Sophocle ou Eschyle me paraît grandement aider à la compréhension de l’ouvrage car Aristote utilise souvent ces œuvres pour étayer ses démonstrations.
Ne possédant pas encore toute cette culture classique, j’ai eu quelques difficulté à tout assimiler.
Malgré ce handicap technique, j’ai été impressionné par la justesse des techniques proposées par Aristote pour gagner un auditoire à sa cause.
A mon sens ces techniques confinent à de la manipulation mentale ou tout du moins à de l’influence.
Elles requièrent donc une conscience aiguë de l’esprit humain comme seul un homme extrêmement brillant comme Aristote pouvait en être capable.
Cet ouvrage, par la large part qu’il donne au discours judiciaire me paraît constituer un indispensable manuel de référence pour qui se destine à des études de magistrature ou d’avocat.
Plus simplement, il peut également fournir de bonne idées pour construire un exposé oral, participer à un débat ou à une réunion.
Je crois donc que je relirai ce livre plusieurs fois dans ma vie.
Aujourd’hui quels sont les plus brillants rhéteurs français?
Bernard Tapie, Jean Marie Le Pen, Nicolas Sarkozy, Olivier Besancenot ?
Un bon rhéteur se doit d’être également un bon acteur ce que ne sont pas en général les énarques, trop froids et figés dans leur langage et leurs expressions corporelles.
Ceci aurait il donc une part d’inné ?
Critique complète
Entrez une description du lien ici