Ayant plutôt aimé le tome 1 de fondation, le tome 2 m'a laissé plutôt indifférent et celui ci, le 3, m'a beaucoup déçu. Si l'idée de base est véritablement excellente, le rythme de narration des chapitres est tellement répétitif qu'on sait d'avance où cela nous mène. Je pense particulièrement à l'identité du Mulet (dans le t2) ou le plot twist de la seconde fondation et de sa potentielle existence. C'est vraiment dommage. De plus, je trouve le style d'écriture plutôt plat et peu attrayant. En somme une belle idée vraiment mal desservie
Créée
le 28 janv. 2025
Critique lue 1 fois
... Désolée, je peux pas. J'y arrive pas. L'univers est vraiment intéressant, j'ai vraiment envie d'en savoir plus sur la seconde fondation. C'est juste que ... C'est trop chiant à la lecture...
Par
le 11 déc. 2015
11 j'aime
2
Cette série est un tour de force de la part de l'auteur. Tour de force, après avoir posé une narration basée sur des crises (Seldon) régulières, d'avoir su apporter des éléments qui surprennent et...
Par
le 28 mars 2014
7 j'aime
2
Au risque de me faire des ennemis, je vais le dire de but en blanc : non, je ne trouve pas que la trilogie de Fondation soit très bonne. Je la trouve même plutôt mauvaise. Pourtant j'ai adoré le...
Par
le 10 juin 2017
6 j'aime
████████████████████████████`...
Par
le 28 janv. 2025
Pour le coup, je trouve que Fondation tome 1 est une excellente idée : réunir la plus grande quantité d'infos possible pour raccourcir la periode de chaos qui arrive à grand pas, c'est vraiment...
Par
le 28 janv. 2025
