Juger et ses doutes

Contrairement à mes craintes tenant à l'auteur et ses lubies, ce témoignage m'est apparu sain par les interrogations et les doutes qu'il contient, sur l'absence de certitudes sur l'enquête, les difficultés des accusés à se défendre, le caractère aléatoire de la composition du jury et de sa dépendance envers le Président, de la crainte de commettre une erreur fâcheuse.

André Gide ne s'étend pas trop sur les descriptions des accusés et des crimes, bien qu'il livre, évidemment, certains détails glauques, sans en faire d'excessif étalage : ce petit ouvrage est bien conçu comme un compte rendu, sincère et honnête.
C'est intéressant. Les interrogations sont toujours actuelles et accessibles au grand public, du fait qu'il est justement citoyen ordinaire, et non juriste, ni psychiatre ou criminologue : la psychologie et la sociologie sont presque aussi importantes que le droit en Cour d'assises pour cette raison.