la première partie est intéressante, explication du contexte, etc, puis des réflexions abstraites sur la pratique de la tolérance et de l'intolérance, mais la seconde se concentre sur des retours à des sources d'autorité (les grecs, romains, la bible, ...) qui peuvent être intéressantes, mais aussi potentiellement lourdingues.
Créée
le 5 mars 2019
Critique lue 307 fois
Traité sur la tolérance
5
le 22 juin 2020
SuivreJe n'ai pas plongé dans ce livre avec un enthousiasme hors du commun. Pourtant j'ai été séduit par les premières pages, par la mise en contexte et le récit de la famille Calas. J'ai beaucoup aimé...
Traité sur la tolérance
6
le 5 mars 2019
Suivrela première partie est intéressante, explication du contexte, etc, puis des réflexions abstraites sur la pratique de la tolérance et de l'intolérance, mais la seconde se concentre sur des retours à...
Traité sur la tolérance
10
le 21 sept. 2018
SuivreLa religion ne peut pas être pensée, et encore moins pratiquée, sans tolérance. Il ne peut pas être donné la mort en son nom. Et, basée sur la croyance, il doit s'accompagner du respect des autres...
Apocalypse Now
9
le 24 juil. 2019
SuivreLe film m'a marqué, mais plus comme une douleur étrange que par une qualité particulière. le film se regarde, on entre doucement dedans, c'est bien jusqu'à la fin qui semble durer trois quarts...
Hypérion
9
le 5 mars 2019
SuivreJe l'ai lu en 3 jours, je voyais flou à la fin. Ne soyez pas effrayé par tout ce qui n'est pas expliqué immédiatement, le livre s'explique très bien lui-même, c'est même une de ses forces...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème
