la première partie est intéressante, explication du contexte, etc, puis des réflexions abstraites sur la pratique de la tolérance et de l'intolérance, mais la seconde se concentre sur des retours à des sources d'autorité (les grecs, romains, la bible, ...) qui peuvent être intéressantes, mais aussi potentiellement lourdingues.
Créée
le 5 mars 2019
Critique lue 301 fois
Traité sur la tolérance
5
165 critiques
Je n'ai pas plongé dans ce livre avec un enthousiasme hors du commun. Pourtant j'ai été séduit par les premières pages, par la mise en contexte et le récit de la famille Calas. J'ai beaucoup aimé...
le 22 juin 2020
Traité sur la tolérance
6
3 critiques
la première partie est intéressante, explication du contexte, etc, puis des réflexions abstraites sur la pratique de la tolérance et de l'intolérance, mais la seconde se concentre sur des retours à...
le 5 mars 2019
Traité sur la tolérance
10
2107 critiques
La religion ne peut pas être pensée, et encore moins pratiquée, sans tolérance. Il ne peut pas être donné la mort en son nom. Et, basée sur la croyance, il doit s'accompagner du respect des autres...
le 21 sept. 2018
Apocalypse Now
9
3 critiques
Le film m'a marqué, mais plus comme une douleur étrange que par une qualité particulière. le film se regarde, on entre doucement dedans, c'est bien jusqu'à la fin qui semble durer trois quarts...
le 24 juil. 2019
Hypérion
9
3 critiques
Je l'ai lu en 3 jours, je voyais flou à la fin. Ne soyez pas effrayé par tout ce qui n'est pas expliqué immédiatement, le livre s'explique très bien lui-même, c'est même une de ses forces...
le 5 mars 2019
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème
